Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

102 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX. vethetvén, nem sértett a felebbezési bíróság anyagi jogsza*--cz- bályt azzal, hogy alperest fizetési kifogásának elvetésével, a 208- §• kereseti bérösszeg fizetésére kötelezte. (902. jan. 22. I. G. 495.) Lakhatási jog 20385. Budapesti tábla: A tábla az e. b. végzésének lefoglalása. nem neheztelt rendelkezéseit nem érinti, felfolyamodással megtámadott azt a részét pedig, a melynek értelmében a végrehajtási zálogjognak a Ny. L. javára bejegyzett holtig tartó lakhatási jogra való bekebelezése megtagadtatott, helybenhagyja; mert: a lakhatási jog annak gyakorlása szempontjából és szorosan a jogositott személyekhez kötött jog lévén, arra további jogok nem szerezhetők és ez okból nem alkalmazhatók joghasonszerüségnél fogva sem a végrehajtási törvénynek a felfolyamodásban hivatolt 208—213. §§-ok a jelen esetben, a mennyiben a lakhatási jogot kizárólag csak a jogositott használhatván, ezzel eme jognak mások javára való akkénti hasznosítása, a mint azt a végrehajtási törvény 208. §-a a haszonélvezeti jogra nézve megengedi, egyenest ki van zárva. (902. nov. 27. 7671.) 213- §• 20386. Curia: A gyulai törvényszék mint váltóbiróság Zárgondnoki kielégítési végrehajtást rendelt el a végrehajtást szenvedő számadás ellen, egyebek között ennek olyan ingatlan haszonvételére^ elintézése, melyre ezen joga telekkönyvileg kitüntetve nincsen, s ennek foganatosítása végett a szeghalmi járásbíróságot megkeresvén> az a végrehajtást az 1881 :LX. t.-cz. 213. §. értelmében zár alá vétel által foganatosította. A gyulai törvényszék a zárgondnoki számadás elintézését saját hatáskörébe tartozónak véli az idézett 213. §-a értelmében, mivel a zárlatot ő rendelte el, és a 213. §. a zárgondnoki számadás elintézésére a foganatosítás "végett megkeresett bíróságot fel nem jogosítja. A 213. §. ugyan erre nézve azt tartalmazza, hogy a zárgondnok kinevezése és a befolyt összeg felosztása a 18. §. szerint illetékes járásbíróság hatásköréhez tartozik, azonban ugyanezen szakasz azt is rendeli, hogy a 208. és 209. §§. intézkedései megfelelően alkalmazandók; már pedig a 209. §-ban világosan ki van fejezve, hogy a zárgondnoki számadás a foganatosítás végett megkeresett telekkönyvi hatósághoz adandó be, a miből következik, hogy a mennyiben haszonélvezetre vezetett végrehajtás esetén a foganalositás végett megJceresett telelclcönyvi hatóság jár el, a foganatositási összes teendőkre, tehát a zárgondnoki számadás elintézésére nézve is, ugyanez a hatáskör illeti meg a 213. §. értelmében a foganatosítás végett megkeresett és a 18. §. szerint illetékes járásbíróságot is. Az ellenkező felfogást kizárj a az a körülmény, hogy az 1881: LX. t.-czikk egyéb esetekben a végreüajtás foganatosítása körüli összes végrehajtási teendőket a foganatosításra megkeresett bírósághoz utalja. (902. máj 13. 2957.) 216. §. 20387. Curia: Felperes zárlatmegszüntetési keresetét azon az alapon indította, hogy a Sz. Tgnácz hagyatékára elrendelt zárlat foganatosítása alkalmával oly ingók is írattak