Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 14. kötet (Budapest, 1903)

86 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881 :LX. kezdődik; és mert ehhez képest a végrehajtási zálogjog bet.-cz. kebelezése feltételes lévén, a haszonvételek a tulajdonostól 136. §. Q\ nem vonhatók; következőleg az ingatlan haszonélvezetének zár alá vétele ez idő szerint elrendelhető nem volt. (901. decz. 19. 7825.) 143- §• 20357. Nagyváradi tábla : H. h., habár az 1881: LX. t.-ez. Költség meg- 143. §_a az abban körülirt dijazás költségeiről nem is renállapitása a delkezik, mégis arra tekintettel, hogy a InVatolt szakaszban tulajdoni szabályozott tulajdoni arány megállapitása iránti eljárás, a arány meg- végrehajtás kiegészitő részét képezi és igy ezen eljárásnak állapítása költségei az 1881: LX. t.-cz. 137. és 138. §§-ok hasonlatosesetében. ságából kifolyólag a 27. §. foglaltak értelmében mint végrehajtási költségek a végrehajtást szenvedettet terhelik. (900. ápr. 10. 675/p. 900.) 144- §• 20358. Nagyváradi tábla: Az árverési kérvényt elutasitó Árverés kéré- j birósági végzést h. h., mert az iratok szerint M. Miklós és se elhalt egyé- M Sándor végrehajtást szenvedők elhaltak, a végrehajtató nek ellen, erről értesitve is lett, sőt az örökösök bejelentésére is felhivatott, minthogy pedig az árverési kérvény M. Miklós és M. Sándor ellen is van intézve, elhalt egyének ellen pedig nem, hanem csak az örökösök ellen intézendő az árverési kórvény ós pedig azért, mivel az árverés elrendelése esetében az árverést rendelő végzés az ismert örökösöknek és az ismeretlen örökösök ügygondnokának is kézbesitendő. (900. jan. 17. 3460/p. 99.) 145. §. 20359. Budapesti tábla: Az elsőbiróság végzését megAz adóbizony- változtatja, az árverést az M. S. nevén fölvett ingatlanra a lat kellékei, magyar kir. kincstár 115 K 3 f. és járulékai iránti követelése kielégitésére elrendeli. Indokok: Az elsőbiróság a végrehajtatót csak abból az okból utasitotta el az árverés elrendelése iránti kérelmével, mert a bemutatott adóbizonylatban az elárverelni kért ingatlan után földadó és házosztály adó van kimutatva,, holott a telekkönyv szerint az ingatlan szőlőt képez és a telekkönyvből ki nem tűnik, hogy ház is volna rajta. Figyelembe véve azonban, hogy az a körülmény, hogy valamely ingatlannak a telekkönyvbe vezetett minősége a természetes minőségének meg nem felel, az árverés elrendelésének útját már azért sem állhatja, mert a telekkönyvi rendtartás 51. §-ának utolsó bekezdése értelmében a birtokállási lap az abban kijelölt birtokrészletek minőségeért nem kezeskedik, figyelembe véve, hogy ennélfogva az illetékes hatóság által kiállitott adóbizonylat adatai abból a szempontból, hogy az abban kitett adónem a telekkönyvben kitüntetett minőség után kivethető-e vagy sem, a biróság által felül nem birálhatók, s minthogy végül a bemutatott adóbizonylat adatai a kikiáltási ár megállapítására alkalmasak : az elsőbiróság végzésének megváltoztatása mellett stb. (902. aug. 6. 7429.) 156. §. 20360. Nagyváradi tábla: Az I. biróság végzését megváltoztatja, mert T. András és neje a b.-ujfalui 1220. és 1221. sz..