Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

766 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK II. Közúti és vám-igazgatási bíróság elé tartoznának — nem a közigazgatási ügyek. bíróság határoz. 66-> 17• §§• Minthogy tehát a jelen ügyben eldöntendő az a fokérVám&zcdési dés, hogy a kovrágyi hídon való panaszolt átkeléssel beköjogcsorbítása, vetkezett-e az a feltétel, a melyhez a község fizetési köteFőkérdés és lessége kötve van. az 1896. XXVI. t.-cz. 66. §-a alapján a mellékkérdés közigazgatási bírósághoz nem tartozik, minthogy továbbá a viszonya, fenforgó kérdés mint főkérdés az 1896. XXVI. t.-ez. 17. ^-a alapján sem utasítható a közigazgatási bíróság hatáskörébe ennélfogva azt kellett kimondani, hogy ebben az ügyben a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak nincsen helye. 6. Cseléd^, munkás- és napszámos ügyek. (1896 : XXVI. t.-cz. 74. §.) 176. Munkás Feles dohányosok és a munkaadó között az 1878: ügyek. n t .cz életbelépte előtt az 1876: XIII. t.-cz. 85. §-ában 4~ 1898 évi II t c~" élet ^őirt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerzőbelépte előtt dés alapján az 1898: II. t.-cz. életbelépte után indított kötött s:o-zo'-ügyben hozott közigazgatási határozat ellen beadott dés alapján e panasz megbirálása a kir. közigazgatási biróság hatást-cz.életbclép- körébe tartozik. te után indítói/: agy. (1902. évi május 30. 1902. évi 11843. I. M. sz.) A kir. ministerium S. L. és társainak K. B. és társai elleni ügyéből a kir. közigazgatási biróság és a kir. föld* mivelésügyi minister között felmerült hatásköri összeütközés esetét az 1902. évi május hó 30-ik napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1896. évi XXVI. t.-cz. 131. és 159. §-ai alapján a következőképen határozott: Ebben az ügyben az eljárás a kir. közigazgatási biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: S. L. és S. J. hevesi lakosok a hevesi járás főszolgabirájához 1899. évi február hó 8-án 1017/99. sz. a. beadott panaszukban azt adták elő, hogy K. Gy. (helyesebbben : K. B.) és társai, tarnaszentmiklósi nagybérlők, a kiknél ők az 1898. évben mint feles dohányosok voltak szolgálatban, a dohányátadás utáni leszámoláskor őket megkárosították azzal, hogy az általuk előre kiszedett gabonanemüek árát túlságos magasan, a jégkár után nekik járó pótlást pedig túlságos kis összegben vették számitásba, a mennyiben a másodbuzának köblét 12 frt 30 krban, a harmadbuzáét 10 írtban, a kukoriczáét pedig 7 frtban számitották, ellenben a jégkár utáni pótlás métermázsájától nekik csak 26 krt adtak,