Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

1896 : XXVI. T. CZ. VÍZJOGI ÜGYEK. 759 közigazgatási biróság és a földmivelésügyi minister között vízjogi hatásköri összeütközés esete merült fel, a melynek elintézé- ügyek, seképen ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljá- 56. §. 6., rás nem tartozik a közigazgatási biróság hatáskörébe. 57.§.6.,19:§. A közigazgatási biróság hatáskörét az 1896. évi XXVI. Vixi munkát.-cz. 54. §-a 6. pontjára alapitja, a mely szerint a közigazga- lat költségétási biróság előtti eljárásnak van helye az alispánnak, tör- ne^ viselése. vényhatósági város polgármesterének és a székesfőváros ta- Analógia kinácsának azon határozata ellen, a mely az engedélyezett mim- zárása. kálatok és vízhasználatok birtokosát törvénybe, rendeletbe vagy engedélyokiratba ütköző intézkedésre kötelezi vagy a vízhasználatban törvény, rendelet vagy engedélyokiratok ellenére korlátozza. Nyilvánvaló, hogy a törvénynek ez a rendelkezése csak azokra az esetekre vonatkozik, a melyekben az alispán, stb. az 1885. évi XXIII. t.-cz. 177. §-a értelmében másodfokban határoz. Kétségtelen ez már abból is, hogy különben az 18r5 : XXIII. t.-cz. 177. §-a alapján az alispán által felügyeleti körében másodfokban tett intézkedések a közigazgatási biróság előtt megtámadhatók egyáltalán nem volnának. Kitűnik ez a törvény előkészitő munkálataiból is. A javaslatnak a törvény 54. §-a 6. pontjának megfelelő 83. §. 4. pontja ugyanis kifejezetten kiemelte, hogy a közigazgatási biróság előtti eljárásnak csak olyan határozat ellen van helye, a mely „az engedélyezett munkálatok és vizhasználatok felett való hatósági felügyelet gyakorlása következtében az engedélyokiratnak megfelelően teendő intézkedésre vonatkozik (1885 : XXIII. t.-cz. 177. §.)"; a törvényjavaslat előzetes tárgyalására kiküldött bizottság által elfogadott első szövegezésben foglalt módosítás pedig — a mely a törvény 54. §-ának 6. pontjába szószerint átment — nem kivánt a javaslattól eltérő szabályt létesiteni, hanem — mint jelentésében a bizottság felemliti — csak az esetek szabatos és részletes körülirását czélozza. Az a körülmény már most, hogy a fenforgó ügyben másodfokban nem az alispán, hanem a közigazgatási bizottság határozott, magában véve nem volna döntő az 1896 : XXVI. t.-cz. 54. §-a 6. pontjának alkalmazhatóságára nézve, mert ha a kérdés e pont alapján különben a közigazgatási biróság hatáskörébe tartoznék, a közigazgatási eljárás hibáit, tehát azt a kérdést is, hogy a közigazgatási hatóságok törvényes hatáskörüket betartották-e, a közigazgatási biróság volna hivatva felülbirálni és a hibát a megfelelő intézkedéssel orvosolni. A fenforgó ügy azonban nem tartozik azok közé az ügyek közé, a melyekben az alispán másodfokban határozhatna, tehát azok közé sem, a melyeket az 1896 : XXVI. t.-cz. 54. §-a és nevezetesen annak 6. pontja a közigazgatási biróság előtti eljárásra utal.