Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

54 KÖTELMI JOG. Szerződés, kikötésére vonatkozó szerződési kijelentés magyarázatra nem szorul. Kötbér. mjnt a jelen esetben, nincs helye annak, hogy a felek valódi akaratának felismerése egyéb kijelentésekben, nevezetesen a szerződésileg megjelölt kivételekben kerestessék; mert a fenn idézett kivételek a vétlen baleset esetei és igy különben is olyanok, melyek külön kikötés nélkül is felperest a kötbér fizetésének terhe alól mentesitenék (hasonló értelemben döntött a Curia 1900. G. 29. és 47. számok alatt); és mert a C) alatti okiratV. pontja kifejezetten alperesek kártérítési igényére vonatkozik; már pedig a kötbér a bekövetkezett kártól és ennek terjedelmétől független és igy a C) alatti okirat V. pontja a kötbérre jogilag nem vonatkozik (hasonló értelemben döntött a Curia 1898. G. 486. és 496. számok alatt). Minthogy pedig a felebbezési biróság Ítéletében foglalt és a fenn kifejtetteknél fogva a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó tényállás szerint az illető hatósági lakhatási engedélynek az 1896. évi november hó 1-ső napjára megadása nem egyenesen azért maradt el, mert felperes az építkezést az 1896. évi október hó 15-ik napjára be nem fejezte, sőt az az engedély az irányadó építkezési szabályok egyenes tilalmánál fogva a jelzett időre még akkor sem volt volna megszerezhető, ha felperes az építkezést az 1896: évi október hó 15-ik napjára befejezte volna és igy az illető hatósági lakhatási engedélynek az 1896. évi november hó 1-ső napjára kinyerése iránt a kötelezettség teljesítése jogilag számításba vehető módon lehetetlen, az ilyen kötelezettség pedig jogi hatálylyal wm bir (hasonló értelemben döntött a Curia 47. szám alatt); ezeknél fogva helyes a felebbezési bíróságnak az a jogi döntése, hogy egyedül azon az alapon, hogy felperes az építkezést az 1896. évi október hó 15-ik napjára be nem fejezte, alpereseknek a kötbérhez való igényét meg nem állapította. (900. okt. 11. G. 334.) 19566. Curia: Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint ugyanis közpolgári ügyekben a kötbér, ha az ahhoz az érdekhez mérten, melynek biztosítására szolgál, tulmagas, mérsékelhető. (901. márcz. 21. I. G. 80.) 19567. Curia: Az A. a. csatolt szerződésnek az a rendelkezése, hogy amennyiben az alperes czég mulasztása miatt az évenként meghatározott árumennyiségnél kevesebb áru szállíttatik, a kevesebb árumennyiségnek minden métermázsája után 3V2 krt köteles alperes czég a felperesnek fizetni, magában foglalja azt, hogy a felek a kártalanítási összeget szer^zödésileg már előre megállapították: a kártalanítási összegnek előzetesen szerződés által történt megállapítása pedig a kötbér jogi természetével bir. Minthogy azonban a kötbér után hirói gyakorlat szerint kamat nem jár, felperest kamatkövetelésével elutasítani s e tekintetben a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával stb. (901. okt. 10. 2450/900.)