Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

EGYÉB POLGÁRI ÜGYEK. 723 ' F. Jánosnó K. Mária nyilatkozata szerint Neunkirchen-Egyéb polgári ben (Ausztriában) 25 évvel ezelőtt elhalt, gyermekei férjnél ügyek, vannak. MagánkötE tényállás szerint hatásköri összeütközés esete merült vény orzese. fel a nagymartom kir. járásbíróság és Sopron vármegye árvaszéke között abban a kérdésben, hogy a szóban lévő adóslevelet melyik hatóság őrizze. Nincs megállható alapja a kir. járásbíróság azon indokolásának, a mely szemit okmányok őrzése s igy letétbe vétele nem tartozik a kir. járásbíróság hatásköréhez, mert a birói letétek kezelése tárgyában 39.425/81. I. M. E. sz. a. kibocsátott szabályrendelet 2. §-ának világos rendelkezése szerint magán adóslevelek is birói letét gyanánt szolgálhatnak és igy azoknak bírósági őrzése kizárva nincsen. Az 1877: XX. t-cz. 286. §-a szerint pedig gyámoltak pénzei s pénzértékei csak a felettük gyakorolt gyámhatóság tartama alatt kezelhetők a gyámpénztár által; a törvényhely értelmében járt el tehát a gyámhatóság akkor, a mikor az adóslevelet birói kézbe leiette s a biróság azt birói letétül elfogadni tartozott, meri a kötvény alapján jogosult hitelezők nagykornak és mert a kötvényhez, illetőleg a követeléshez való jogosultság, annálfogva, hogy K. Mária W. Józsefnó ahhoz való igényét a törlési engedély adásának megtagadásával fentartotta, vitássá is vált és igy a birói kézbe való letételnek a 286. §-ban meghatározott esete fenforog. Az iránt sem lehet kétség, hogy a magánkötvények pénzértéknek tekintendők és igy az idézett t.-cz. 286. §-ának rendelkezése azokra is alkalmazandó. Az 1877: XX. t.-cz.nek a gyámhatósági pénzkezelést szabályozó IX. fejezetében előforduló 294. §. ugyanis a 272. §. értelmében természetben megtartható kötvények kezelésének módjáról inézkedik, a 272. §. pedig a niagánkötvények természetben megtarthatásáról szól; következésképen törvényes alapja van annak az állandó gyakorlatnak, a mely a gyámhatósági rendelkezés körében a magánadósleveleket is pénzértéknek tekinti. A kir. járásbiróság indokolásában felemiitett az a körülmény végül, hogy az árvaszék a szóban lévő kötvény iránt évtizedeken át nem intézkedett, a kir. járásbiróság hatáskörére semmi befolyással sincsen. A kérdéses kötvény megőrzését ezek szerint a kir. járásbiróság hatáskörébe tartozónak kellett kimondani. 163. Egyes esetekben nem követelt és igy felszaporo- Hidvdmd dott hidvámdijnak egy összegben utólag megfizetése megfizetése. iránt indított ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1897. márczius 31. 1897. évi 19.088. 1. M. sz.) 46*