Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

HAGYATÉKI í GYEK. megjegyezvén, hogy felszámított dijait a felek nem fizet- Hagyatéki ték meg. uflye ', . Krassó-Szörény vármegye árvaszéke 1896. évi márczms Az 1894, em hó 30-án 5184. szám alatt hozott végzésével a néhai öreg **T. *•-<*• H. Jon és fia, ifj. H. Jon hagyatéki ügyében létrejött egyez-hatábybal^to séget gyámhatóságilag jóváhagyta és az iratokat további előtt megindiintézkedés végett a lngosi kir. járásbírósághoz átküldte. tott ügyben e A lugosi kir. járásbíróság 1896. évi június hó ll-ént.-cz. alkah»a9321. szám alatt kelt végzésével, miután a kir. közjegyző hadijai megállapítva nem lettek, erre pedig az árvaszék üle- Közjegyzői tékes, az iratokat ezen hiánynak pótlása végett Krassó- dij megállaSzörény vármegye árvaszékéhez visszaküldötte, s midőn az pitása. árvaszék 1896. évi július 28-án 15.123. számú végzésével, hivatkozva arra, hogy az 1894: XVI. törvényczikk alapján letárgyalt hagyatéki ügyben az idézett törvény 121. §-a értelmében a közjegyzői dijak megállapítása kizárólag a hagyatéki bíróság hatáskörébe tartozik, az iratokat ismét áttette, a járásbíróság 1896. évi október hó 14-én 15.997. polg. számú végzésével az iratokat újból visszaküldte az árvaszékhez, mert a kir. közjegyzőnek a tárgyalásra a megbízást az árvaszék adta s ennélfogva az 1895. évi október hó 11-én 43.195. számn igazságügyministeri rendeletre való tekintettel is az árvaszéket tartja illetékesnek a kir. közjegyző dijainak megállapítására. Ezek szerint a jelen hagyatéki ügyben azon kérdésre nézve, hogy a kiküldött kir. közjegyző dijainak megállapítása melyik hatóság hatáskörébe tartozik, a hagyatéki bíróság és az árvaszék között hatásköri összeütközés esete merült fel. Minthogy a jelen hagyatéki ügyben a hagyatéki tárgyalás az 1894. évi XVI. törvényczikk hatályba lépte előtt még befejezve nem volt, abban az 1894. évi XVI. törvényczikk életbeléptetése és az átmeneti intézkedések tárgyában 43.195/95. szám alatt kiadott igazságügyministeri rendelet 3. §-a értelmében a tárgyalásra és a további elj árasra a most hivatkozott törvényczikknek szabályai alkalmazandók. Ennélfogva alkalmazandó abban a hivatkozott törvénynek 121. §-a is, mely szerint a kiküldött kir. közjegyzőnek dijait a hagyatéki bíróság állapítja meg. Azt, hogy azon hagyatéki ügyekben, melyekben a hagyatéki tárgyalás az 1894. évi XVI/törvényczikk hatályba lépte előtt még befejezve nem volt, a kiküldött kir. közjegyzőnek dijai nem a megbízó hatóság, hanem a hagyatéki bíróság által állapitandók meg, támogatja a hivatkozott ministeri rendeletnek 8. § -a is, mely szerint ilyen ügyekben a kir. közjegyző a tárgyalás befejezése után az iratokat nem a megbízó hatóságnak, hanem a hagyatéki bíróságnak tartozik bemutatni és mely szerint a kir. közjegyző csak azon esetekben tartozik az iratokat az árvaszékhez áttenni, melvekben