Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

EGYÉB KÁR. t.-cz. 1. §-ának első bekezdése értelmében a községi bíróság, Egyéb Ármint a kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság hatáskörébe tartozik. 105. Fausztatás illetőleg tutajozás által okozott kár Tutajozással megtérítése iránti ügy birói hatáskörbe tartozik. okozott kár. E kártérítési követelés elévülése. (1892. január 8. 1891. évi 47792/891. I. M. sz.) A kir. ministerium W. M. kisporubai lakosnak 1'. M. hibbei és S. J. liptó-szt.-miklósi lakosok ellen kártérítés iránt indított ügyében a rózsahegyi kir. tszék és a liptóujvári főszolgabíró között felmerült hatásköri összeütközés esetét 1892. évi január hó 8. napján tartott tanácsában vizsgálat alá vévén, az 1869 : IV. t.-cz. 25. §-a alapján a következőképen határozott: ezen ügy a bíróság hatáskörébe tartozik. Indokok: W Márk kisporubai lakos P. Miksa hibbei és S. -lakai) liptó-szt-niiklósi lakosoktól az utóbb nevezettek fájának usztatása, illetőleg tutajozása által okozóit 15 frt mezei kár és járulékai megtérítését követeli. Az erdőtörvény (1879: XXXI. t.-ez.) 201. §-ában meg van ugyan állapítva, hogy az usztatás vagy tutajozás által okozott kiírókért a vállalkozó teljes kártérítéssel tartozik, de a részben, vájjon a kártérítési igény a bíróság vagy pedig a közigazgatási hatóság előtl érvenyesitendő-e, a/. 1879: XXXI. t.-ez. az usztatásra és tutajozásra kiterjedő rendelkezést nem tartalmaz, hanem csakis az usztatás tekintetében intézkedik annyiban, a mennyiben a 204. és 205. § okban kimondja, hogy az usztatás által szenvedett károk megtérítésére irányuló keresetek az illetékes bíróságnál a kereseti jog különbeni elvesztésének terhe alatt a törvényben körülirt hirdetményi felhívástól számitotl záros batáridőn belül inditandók meg. Es habár az erdőtörvény azt, hogy a tutajozásból eredő károk megtérítésére irányuló keresetek a bíróságok hatáskörébe tartoznak, kifejezetten nem mondja is ki, még sem szenvedhet kétséget, hogy az ily kártérítési ügyek a bíróságok hatásköréhez tartoznak; mert minden magánjogi vitás kérdés - ha csak különös jogszabály mást nem rendel — a bíróságok hatásköréhez tartozónak tekintendő; és mert az erdőtörvény a közigazgatási hatóságoknak tárgyi illetékességét a szóban forgó kártérítési igények elbírálására meg nem állapítja, abból pedig, hogy ezen törvény 204. és 205. §-ai csak az usztatások által okozott károkról intézkednek, az következik csupán, hogy a kártérítési igény érvényesítésére szolgáló hirdetményi felhívást és a kártérítési igény érvényesítésének rövid határidőhöz való kötéséi a törvényhozás 41*