Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

CSELÉDI SZOLGÁLAT 563 _ a Cselédi szol54. . galat. Bizonytalan időre kötött cselédszerződés érvényes- Bizonytalan ségének kérdése. liör(; msi* Házi és gazdasági teendők végzésére határozat- ^éáaxenSlan időre a szolgálati viszony megszűntével fizetendő meghatározott összegű évi bér mellett cselédül felfogadott egyén bérkövetelése a közigazgatási hatóság elé tartozik. (1891. évi április 3. 1*91. évi 11899. I. M. 1891. évi 13.197/11. 3. B. 14.) Tényállás : P. J. bánátujfalvi földmives az 1879. évi márez. 11-én kötött szerződés értelmében felfogadta B. Y.-t és feleségét a házi és gazdasági teendők végzésére bizonytalan időre eselédekül, a szolgálati viszony megszűntével fizetendő évi 200 írt bérért és annak elismerése mellett, hogy B. V. és neje 15 juhot, 1 lovat és 1 disznót hoztak P. J. házához. A szolgálati viszony megszűntével B. V. és neje azon kérelmet terjesztették elő 1881. évi jul. 11-én 5973. sz. a. a panesovai szolgabírói hivatalnál, hogy P. J. köteleztessék 91 4 évre járó bér fejében 1850 frt tőkét és ennek 1888. évi június 15-étől számitandó 6°/o kamatot űzetni, úgyszintén 15 juhot, 1 disznót és 1 egy lovat részükre kiszolgáltatni. A pancsovai főszolgabíró 1888. évi szept. 21-én 5973. sz. a. hozott határozatával a panaszosokat elutasította panaszukkal, mert az 1876 : XIIÍ. t.-czikk 13. §-a szerint érvénytelen az oly cselédszerződés, mely bizonytalan időre köttetett, a szóban forgó szerződés pedig határozatlan szolgálali időről szói. Torontál vármegye alispánja a főszolgabíró határozati! 1 illetékesség hiányából elutasító végzésnek tekintve, azt 1888. évi nov. 3-án 35599. sz. a. helybenhagyta ós végzésének indokaiban a panaszosokat követelésükkel a rendes birói útra utasította, az elsőfokú határozatban foglalt indokoknál fogva és azért, mert a panaszosok cselédkönyvvel nem bírván, „azon alapos jogi vélelem merithető, hogy azok nem cselédviszonyt, hanem társas szerződési viszonyt szándékoztak létesíteni ;" amit megerősít azon körülmény is, „hogy a menynyiben cselédviszony állott volna fenn, a kikötött bér nem hagyatott volna benn 9 éven át." B. Y. és neje erre rendes pert indítottak a pancsovai kir. törvényszéknél, mely azonban 1890. máj. 14-én leszállította saját illetékességét, kijelentvén, hogy a keresetnek azon része, mely az 1850 frt megítélésére irányul, az 1876 : XIII. t.-czikk értelmében a közigazgatási hatóságok elé, azon része pedig, mely a felperesek által követelt lábas-jószág visszaszolgáltatására irányul, tekintettel értékére, az 1881 : LIX. t.-cz. 13. §-a szerint sommás útra tartozik. 36 *