Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

550 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. Cseiédi szol- 28. napján tartott tanácsában az L869. évi IV. t.-cz. 25. §-a gálát. alapján vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: Gazdasszony Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság mint cseléd, hatáskörébe tartozik. Cselédbérnek Indokok: D. Mária esiklovabányai lakos 1898. évi július a gazda örö- hó 8-án 4141. sz. a. felvett jegyzőkönyv szerint az oraviczai köse ellen eV-járás főszolgabirája előtt bepanaszolta K. B. Szilárd örövényesitése. köseit 50.frt megfizetése végett azon az alapon, hogy ez az összeg őt az örökhagyóval kötött szolgálati szerződése alapján az örökhagyó elhalálozása folytán megilleti. Az oraviczai járás főszolgabirája a megtartott tárgyalás után D. Máriát 1898. évi október 18 án 4141. sz. a. hozott határozatával szolgálati bérkövetelésével elutasitotta, oly hozzáadással, hogy esetleges igényeit a per rendes utján érvényesítheti. Erre D. Mária az 50 írt megfizetése végett az oraviczabányai kir. járásbíróságnál perelte meg K. B. Szilárd örököseit ; azonban ez a kir. járásbíróság 1899. évi május hó 23-án 1899. Sp. I. 333. sz. a hozott végzésével a pert megszüntette, mert felperes követelése a gazda és a cseléd jogviszonyából eredvén, annak elbírálására a szolgabíró illetékes, 1). Mária felebbezésére a fehértemplomi kir. törvényszék 1899. évi november hó 4-én 1899. E. 78. sz. a. az oraviczabányai kir. járásbíróságnak permegszüntető végzését helybenhagyta. Ily formán a fehértemplomi kir. törvényszék és az ora viczabányai járás főszolgabirája között hatásköri összeütközés esete merült fel, melynek elintézéséül a közigazgatási hatóság hatásköre volt megállapítandó : mert a panaszos követelését a közte és panaszlottak jogelőde között fennállott és az iratok közt fekvő szolgálati szerződésre alapítja és e szerint panaszos magát a háztartás körüli személyes és folytonos szolgálatoknak teljesítésére mint gazdasszony kötelezte és mint ilyennek, tehát mint cselédnek (1876: XIII. t.-cz. 1. §-a) béréül eltartás és a. szolgálatadó elhalálozása esetére vagy a mennyiben szolgálatadó panaszost szolgálatából elbocsátotta volna, 50 frt volt kikötve, ós mert az 1876. évi XIII. t.-cz. 115. és 116. §§-ai értelmében a gazda és cseléd közt a szolgálati viszonyból támadható viták elintézésére a közigazgatási hatóságokat illeti a hatáskör s e tekintetben azon körülmény, hogy a cseléd ilynemű követelését a gazda örökösei ellen érvényesíti, a követelés jogi jellegén mit sem változtat. 44. Gazda és esc- Cselédbér iránt indított ügyben nem érinti a közléd között szc- igazgatási hatóság hatáskörét az a körülmény, hogy a relmi viszem a. gazda és cselédje közt szerelmi viszony fejlődött. (1897. január 20. 1897. évi 308/1. M. sz.)