Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

436 MINISTERTANÁCSI HATÁROZATOK I. útügyek. gombos, H. V. János, V. András és B. Menyhért felsőkaki Községi és lakosoknak D. Mihály, H. P. József, özv. P. Fábiánne mezei közös szül. H. Anna, T. Péter, H. V. Imre felsőkaki és T. József dülöút vissza- nagybajomi lakosok ellen községi út megnyitása végett folya­állűása. matba tett ügyében a kaposvári járás főszolgabírója és a kaposvári kir. törvényszék közt felmerült hatásköri össze­ütközés esetét 1899. évi szeptember hó 27. napján tartott tanácsában az 1869. évi IV. t.-cz. 25. §-a alapján vizsgálat alá vévén, következőleg határozott: Ebben az ügyben az elj közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. Indokok. B. Péter és társai a kaposvári járás főszolga­bírójához 1897. évi márczius hó 20-án 2680. sz. a. benyújtott kérvényükben azt panaszolták, hogy D. Mihály és társai Felső-Kak községben birtokaik határa mellett elhúzódó köz­tulajdont képező közlekedési útat 10 év előtt elzárták, majd utóbb felszántották, és azt mai napig is szántóföld gyanánt használják. E tényállás alapján panaszos felek azt a kérelmet terjesztették elő, hogy panaszoltak az elfoglalt útnak a köz­forgalom számára való átadására köteleztessenek. A megtartott tárgyalás alkalmával valamennyi panasz­lott beismerte, hogy a panaszosok által kijelölt helyen azelőtt a fennállott régi malomhoz egy út vezetett, melyet azonban 12—15 év előtt, a mikor a malom megszűnt, felszántottak és birtokba vettek. Azonfelül H. P. József kivételével a többi panaszlott belegyezett abba, hogy a volt közlekedési út egy koesinyomnyi szélességben újból megnyittassák. E tényállás alapján hozta meg a kaposvári járás fő­szolgabírója 1897. évi május hó 4-én 2680. sz. a. kelt hatá­rozatát, mely szerint a panaszosokat keresetükkel oly hozzá­adással utasitotta el, hogy vélt jogaikat a rendes birói úton keressék, mert a közigazgatási hatóságnak feladata a tény­leges állapotnak, fentartása lévén, a 10—12 évvel ezelőtt használaton kivül helyezett útnak kinyitását H. P. József ellenkezése folytán el nem rendelhette, mert továbbá a magán­tulajdon tárgyát képező útak a magánjog szempontjából birá­landók el, ezekre nézve a magánjog szabályai irányadók, azok felett tehát nem a közigazgatási hatóság, hanem a biróság illetékes felmerült vitás kérdések esetében határozni. B. Péter és társai erre 1897. évi július hó 6-án 10.298. sz. a. a kaposvári kir. járásbiróságnál D. Mihály és társai ellen köztulajdont képező községi útvonalnak megnyitása végett sommás visszahelyezési keresetet indítottak. E kereset fölött keletkezett perben a kaposvári kir. járásbíróság 1897. évi deczember hó 10-én 18.286. sz. a. hozott Ítéletével al­pereseket a kérdéses út megnyitására kötelezte, azonban a kaposvári kir. törvényszék felebbezési tanácsa 1898. évi már­czius hó 3-án 1897. D. 364. sz. a. végzésével az első biróság ítéletét a felebbezési kérelem és ellenkérelem korlátaira való

Next

/
Oldalképek
Tartalom