Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

22 DOLOGJOG. Szerzői jog. a szerzők meg nem osztható jogai az egész miire vonatkozván, a dolog természetéből folyólag csak egységes megbirálásnak képezhetik tárgyát: II. r. felperes kereseti jogát megállapítani és e per érdemleges eldöntését elrendelni kellett. (901. febr. 19. 852.) lap össze- 19531. Kolozsvári tábla: Alperes, mint a „Színházi Újság" Hutását nem napilap felelős szerkesztője, a kolozsvári nemzeti színház védi a szerbín szinlapját, a bérletszámra, a helyárakra és a jegyváltásra jog- vonatkozó adatok elhagyásával, többi részében a „Színházi Újság"-ban naponként közli; felperes, mint a színház igazgatója, a szerzői jog bitorlásának megállapítását kéri alperessel szemben, minthogy alperes az ő tilalma ellenére közli a szinlapot s ez által neki kárt is okoz. A szerzői jogról szóló 1884 : XY1. t.-cz. czélja szellemi munka szerzői jogát védelmezni s e törvény szempontjából — mivel főleg vagyonjogi tekintetekre vonatkozik — annak megállapításánál, hogy mi tekintendő írói miinek, nem lényeges az a kérdés, hogy van-e a szellemi munkának valamely belső becse, irodalmi jelentősége, de szükséges, hogy magából a műből annak elolvasása által a szerzőnek szellemi munkája kitűnjék s értéke abból elbírálható legyen. Ebből indulva ki, a törvény szempontjából a szinlapirás miinek nem tekinthető: mert bár az, a ki a színdarab szerepeit a szinészek közt kiosztja, szellemi tevékenységet fejt ki, minthogy azonban ez a szellemi tevékenység nem abból a czélból történik, hogy a színlap összeállítható, hanem azért, hogy a darab sikeresen előadható legyen, ennélfogva ezen szellemi munka értéke a színdarab előadásában, nem pedig a szinlapban nyilvánul, mivel a szellemi tevékenység magából a szinlapból nem tűnik ki s abból az olvasó nem ismerheti és nem mérlegelheti meg a szellemi tevékenység értékét. A színlap összeállítása tehát nem egyéb, mint egyszerű leírása a színdarab szerepeinek és a már megtörtént szerepkiosztás alapján, odairása minden egyes szerepnél azon színész nevének, a ki azt a szerepet, játszani fogja. Ezekből folyólag a színlap összeállításánál kifejteit munka nem tekinthető olyannak, a melyet a szerzői jogról szóló törvény védeni kiván. Az a körülmény, hogy alperes a szmlapnak az ő lapjában való közzétételével felperesnek esetleg1 kárt okozhatott, nem vonhatja maga után a szerzői jog* bitorlásának megállapítását, mert a kár fenforoghatása nem teszi a szinlapot irói művé, se a megtorlás nem vonható a szerzői jogról szóló törvény keretébe. Ennélfogva az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával, a kereset elutasítandó volt, — Curia: Helybenhagyja. (902. ápr. 8. 891.) IV. A szolgalmak. Kikötés meg- 19532. Curia: Az 1885 : XXIII. t.-cz. 66. §-nak másöengedésének dik bekezdése, a hajózható és tutajozható folyók parti bírszolgalma, tokosainak terhére azt a szolgalmat állapítja meg, hogy kár-