Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 13. kötet (Budapest, 1902)

KÖTELMI JOG. 81 19606. Curia: Általános jogszabály az, hogy az együttes-Több hitelező és egyetemleges adóstárs bármelyike részéről teljesített szerződési es tobb ados szolgáltatás'a hitelezővel szemben a több) adóstársnak is javára viszonya. szolgál ezek kötelezettségét a teljesítés mérve erejéig meg- EgyetemUgt* szünteti és az ekként megszűnt kötelezettséget a szolgáltatást fMstárs. teljesíteti adóstársnak utólagos és egyoldalii ténykedése fel nem élesztheti. (901. máj. 14. L Gr. L63.) 19607. Curia: Jogszabály ugyan, hogy az egyetemleges A fizető adósadóstársnak, ha a társadósok helyett is fizetett, azok ellen vissz- társ visszkekereseti joga van, de csak annyiban, amennyiben ez a köztük re8eti joga. fennálló jogviszonynál fogva nincs kizárva. (902. nov. L2. 174.) 19608. Curia: A készfizetői kezesség jogi termesze'e sze- -1 készfizető rint csak annyiban különbözik az egyszerű kezességtől, hogy a kezesség jogi hitelező a fizetést az egyenes adós fizetésképtelenségének ki- természete. mutatása nélkül is egyenesen a készfizetői kezestől követelheti; ellenben a hitelezővel szemben a követelésnek a főadóstól a hitelező mulasztásából eredt be nem hajthatása miatt emelt kifogások a készfizetői kezes által is minden megszorítás nélkül érvényesíthetők. (901. ápr. 25. I. G. 127.) 19609. Curia ': Ez a panasz nem bir megállható alappal. A felebbezési bíróságnak panaszszal e részben meg sem támadott, és a S. E. 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállása szerint ugyanis az A) alatti kötelező nyilatkozat alakilag és tartalmilag való, e mellett az okirat mellett a felperes által [. rendű alperes részére 50,000 forint erejéig terjedő, és a szükséglethez képest tetszés szerinti időben és összegekkel igénybe vehető engedélyezett folyó számla hitelért II.—VIL-rendü alperesek, mint az igazgatóság az időbeni tagjai, nemcsak a miimalom és szeszgyár alaptökéje erejéig, hanem személyileg is anyagi felelősséget és egyetemleges kötelezettséggel szavatosságot vállaltak, és magukat mint készfizető kezesek lekötötték. E szerint VILrendü alperes a felperes által [, r. alperes részvénytársaság részére a jövőben nyújtandó kölcsön visszafizetéséért a készfizetői kezességet kezestársaival minden korlátozás nélkül egyetemleges kötelezettséggel saját személyében is elvállalván, e kötelezettsége meg nem szűnt az által, hogy időközben az alperes részvénytársaság igazgatósági tagja, megszűnt lenni, mert az .4) alatti okirat oly korlátozást, hogy VII. r. alperes a kezességet csak valamely meghatározott időre, vagy igazgatósági tagsági idejének tartamára szorította volna, nem tartalmaz ; a felebbezési biróság Ítéletében nincs tényként megállapítva, hogy VII. r. alperes igazgatósági tagságának megszűntével és később nyújtandó hitelezésekért a kezességet felmondotta, és azt felperesnek tudomására hozta volna; már pedig jogszabály az, hogy a kezes a főadósnak ama kötelezettségeért, a melyért a kezességet elvállalta, a hitelezővel szemben felelős, ós annak, hogy időközben a részvénytársasággal szemben viszonyai változást szenvedtek, nem a felMdrkua: Felsőbíróságaink elvi határ. XIII u