Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

154 CSALÁDJOG A házasságon részére tartásdíj, akinek anyja a fogamzási idő alatt feslett életű kivül szüle- volt, ha az ellen alp. kifogást tett: a felébb, bíróság, bár téves tett gyermek azon értelmű kijelentése, h. a kereset elutasítására magában elégtartása, séges volna a törvénytelen gyermek anyjának az a ténye, h. a Az anya fes- fogamzás) idő alatt alp.-en kivül más férfival is nemileg közölett életmódja, sült, nem sértett azzal jogszabályt, h. a többekkel való közösüké, plurium lésre alapított alp.-i kifogásnak helyt adva, felp.-t keresetével elconcubentium. utasította. (901. jan. 11. II. G. 527/900.) 18550 Curia : A törvényes jog-gyakorlat által elfogadott jogszabály az, h. a törvénytelen gyermek tartása iránti perben alp. a többekkel való közösülésre alapított kifogással csak akkor élhet sikerrel, ha a gyermek anyja a fogamzási idő alatt feslett életű volt. A felébb, bíróság' részéről, ítéletének indokai szerint, tényként megállapittatott, h. alp. felp.-sel a fogamzási idő alatt nemileg közösült, mindazáltal a felébb, bíróság felp.-t keresetével elutasította, mert részéről tényként az is megállapittatott, h. felperes a fogamzási idő alatt másokkal is közösült oly módon, h. a korcsmában tartott tánczmutatság alkalmával a vele mulatott legényekkel az istállóba vonult, s ebből a tényből a felébb, biróróság azt a következtetést vonta le, h. felp. a fogamzási idő alatt feslett életű volt Minth. azonban magában abból a tényből, h. a gyermek anyja a fogamzást idő alatt az alp.-en leiviü nemileg másokkal is közösült, annak akkori feslett életére következtetés még nem vonható, valamint abból sem, hogy a nemi közösülés istállóban történt, az pedig nem nyeri megállapítást, h. felp.-nek a vele mulatott legényekkel való nemi közösülése; a női szeméreméi zet teljes hiányára valló módon történt volna; a fentjelzett ténykörülményből nem vonható le az a jogi következtetés, h. felp. a fogamzási idő alatt feslett életű volt. (901. jan. 26. I, G. 569/900.) 18554. Caria: Az a tény, h. eg'y harmadik személy valamely nővel annak törvénytelen egyermeke fogamzási idejében háromizben közösülvén, az tőle ezért pénzt is fogadott el, magában véve nem képez elegendő alapot annak elfogadására, h. e nő feslett életmódot folytatott v. h. a közösülést üzletszerűen folytatta. (901. márcz. 8. I. G. 46.) 18552. Curia: Igaz ugyan, h. magában véve a másokkal való közösülés az erkölcstelen, feslett életre való következtetésre rendszerint nem elegendő, azonban, ha oly ténykörülmények állapíttattak meg, a melyekből az anyának a női szemérem teljes hiányára valló magaviseletére következtetés vonható le, a többekkel való közösülés sikerrel érvényesíthető. Minth. egy időben több szeretöt is tartva, az erkölcstelen viselkedésével még dicsekedett is, sőt alp.-en kivül más férfiakkal is és pedig az első véletlen találkozáskor, minden tartózkodás nélkül, pénzért közösült : emez a női szemérem teljes hiányára és az erkölcsi sülyedés nagy fokára valló viselkedésből helyesen következtethető arra, h. erkölcstelen, feslett életet folytatott. "(901. szept. 6. I. G. 260.) 18553. Curia: A felébb, bíróság ítéletében megállapított s a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsg. eljárásban is irányadó