Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

104 CSALÁDJOG. 1894 : XXXI. 18438. Citria: A házasság általános czélzatával ineg nem t.-cz. egyeztethető oly egyezség, mely szerint a házasfelek kölcsönös bele77. §. egyezéssel az életközösséget mszüntetik, nem zárja ki azt, h. utóbb Bontó per el- bármelyik házasfél a házasság folytatását szorgalmazhassa s e hagyás okd- czélból házastársát az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-ában körülból. irt eljárás utján az életközösségnek visszaállítására felhívja. (900. dccz. 27-én 5294.) 18439. Curia: Házassági válóperekben a felek között felmerült bontó okot képezhető ténykörülmények tisztába hozatala a bíróságnak hivatalból való feladata. Ugyan ízért, miután alp azzal védekezett, h. felp. sel a házasélet közösséget azért nem állíthatja vissza, mert felp. egy más férfival vadházasságban él; és miután e körülmény bebizonyithatása esetén a házassági kötelék felbontása iránti keresetre vonatkozóan figyelmen kivül nem hagyható; s miután felp e körülmény iránt nem nyilatkozott, alp. pedig ennek bizonyítására szolgáló adatok előterjesztésére fel nem hivatott, következőleg e ténykörülmény tisztába nem hozatott s e nélkül el nem Ítélhető az a kérdés, h. felp. jogosítva van-e a házassági kötelék felbontását alp. hibájából kérni: ezeknél fogva az ujabb tárgyalást s a bizonyítási eljárást kellett elrendelni (901. jan. 8. 4523.). 18440. Curia: Az 1894:XXXI. t.-cz. 77. §.a)p.alkalmazhatásának előfeltétele, h. az elhagyott házastárs a maga részéről hajlandó leg3Teu a házasságot az esetre folytatni, ha a felhívott házastárs a bírói határozatban kitűzött határidő alatt az életközösséget visszaállítani kívánná. Minthogy azonban felp. a 38592/99. sz. kérvényében határozottan kijelentette, h. a házasság felbontása iránt óhajt térje ellen pert indítani s e czélból kéri, h. férje az életközösségnek visszaállítására felhívassák, felp.-nek ebből a nyilatkozatából szükségképen következtetendő, h. felp. akarata nem a házasságnak folytatására, hanem kizárólag arra irányult, h. alp. felhívásával a házasság felbontására jogczim szereztessék s igy felp. eme kérelme alapján helytelenül kibocsátott felhívásnak joghatály nem tulajdonítható; mindkét alsóbiróság Ítéletének megváltoztatásával, felp.-t ugy a házasság felbontására irányzott keresetével, valamint a perköltség megtérítése iránt előterjesztett kérelmével elutasítani kellett (901. jan. 10. 7049/900 ). 18441. Curia: Felp. a házasság felbontása iránti keresetének jogérvényes elbírálása előtt a házassági életközösség visszaállítására nem kötelezhető; az ily értelemben kibocsátott bírói felhívásnak tehát az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ában foglalt joghatály nem tulajdonitható (901. jan. 11. 6317/900.) 18442. Curia: A H. T. 77. §-ban foglalt bontó ok viszonkereset utján nem érvényesíthető, míg a szintén bontásra irányuló kereset, ennek elutasításával, végérvényes elintézést nem nyer, mivel ezt megelőzően a bontást szorgalmazó felp. a házastársi életközösség visszaállítására a mfelelő jogkövetkezmények terhe alatt sikerrel nem kötelezhető és illetően, a mennyiben arra tényleg köteleztetett, az erre vonatkozó birói felhívásnak nem tulaj-