Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

102 CSALÁDJOG. 1894 : XXXI. közléstől, a birói felhívás iránti kérelem beadásáig-, a törvényes t.-cz. hat (6) hó, mint a szándékos és jogos ok nélküli elhaayás idő77. §. tartanul még le nem telt, ezeknélt'ogva a másodbiróság- Ítéletének Bontó per el- mváltoztatásával, az elsőbiróság Ítélete azzal a kiegészítéssel volt hagyás oka- hhagvandó, h. felp. időelőtti keresetével ezúttal utasittatik el. ML (99. ápr. 14. 1395.) 18433. (uria: A feltétlenül bontásra irányuló kereset kizárja azt a feltevést, h. felp.-ben meg legyen a komoly szándék alp.-sel a házastársi életközösséget történtek daczára is visszaállítani. Ez pedig aH. T. 77. §. a) p.-ja alkalmazhatásának egyik előfeltétele (99. máj. 19. 5829/98.). 18434. Curia: Az életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás kieszközlésére irányuló eljárásban az elhag3^ás tényének formai megállapítása a visszatérésre vonatkozó felhívás alapján és a mennyiben az elhagyás ténye, ideje és az attól számított hat havi idő lejárta meg van állapítva, a határozat kibocsátásának van helye, a felek mhallgatása és bizonyítás felvétele nélkül. Az eljárás ezen módjából, de magából ezen pert megelőző eljárás természetéből és czéljából folyik, h. ezen eljárás keretében sem az elhagyás szándékos, sem annak jogos ok nélkül való volta el nem biráltatik és ezen kérdések a birói felhívásban mhatározott záros határidő sikertelen lefolyta után a H. T. 77. § a a) p.-ja alapján indított per keretébe tartoznak. A magyar állampolgárság mszerzéseig felp.-nőre a férj hazai törvényei voltak irányadók; a külföldiek személyes állapota azon állam törvényei szerint Ítélendő m^g, melyhez mmt alattvalók tartoznak. Ki van tehát zárva azon eset, h. a magyar állampolgárság mszerzése előtti időben a peres felek illetékes bírósága által hozott határozat alapján beállított tény jogtalanná minősíttessék. Felp.-re nézve a H. T. inlézkedései csak a magyar állampolgárság mszerzéséuek idejétől alkalmazhatók ; rá nézve a törv. csak ezen időtől kezdve lett hatályossá; a törv. pedig csak a jövőben keletkező jogviszonyokra lévén alkalmazható, a magyar állampolgárság mszerzés^uek idejétől kezdve kell beállaniok mindazon feltételeknek, melyek a H. T. 77. §-a a p.-ja alkalmazhatóságának lényeges kellékei (99. jun. 6. 2289.). 18435. Curia: A házasság felbontására irányult pernek folyama alatt az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §.-nak a) p.-jában körülirt eljárás felp.-sel szemben nem alkalmazható, mert a bontás iránt indított kereset érdemi eldöntése előtt nem csak az a kérdés vitás, h. felp. nincs-e jogosítva az életközösség visszaállításának mtagadására, sőt az ágytól és asztaltól való különélés is a per tartama alatt bármelyik fél kérelmére az idézett t.-cz. 98 S. értelmében szükségképen elrendelendő. Minthogy pedig felp. az 1900. máj. 16-án tartott tárgyaláskor terjesztette elő azt, h. keresetétől eláll, vele szemben az előzően 1900. márcz. 8-án felvett jkvbeu foglalt kérelem folytán helytelenül lett az életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás kibocsátva, s ezen az alapon a házasság a felp. hibájából felbontva s igy, mindkét alsó-