Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

61 halmazatban levő olyan kihágások felett is Ítélnek, a melyek az 1880 XXXVII. t.-cz. 41. §-a szerint elsőfokban a közigazgatási hatóságok hatásköréhez vannak utalva és az 1883 : VI. t -cz. 1. §-ában fel nem soroltattak, a mósodfoku biráskodást a kir. törvényszékek gyakorolják. V.. 2166. m. V. 11550. 7. sz. Abban az esetben, ha ugyanazon szeszfőző edényre vagy müeszközre a szükséghez képest egynél több hivatalos zár alkalmaztatott is, azok megsértése miatt az 1888 : XXIV. t.-cz. 89. §-a alapján nem a megsértett hivatalos zárak számának megfelelő külön-külön, hanem együttvéve csak egy pénzbüntetés állapítandó meg. V. 2241. m. V. 12053. 2. Győri kir. Ítélőtábla. 1. sz. A szeszfőzde vállalkozója, illetőleg a szabadraktár tulajdonosa, ha az üzletet nem maga vezeti: az 1888: XXIV. t.-cz. 85. §-a által meghatározott szavatosság alapján abban az esetben, ha a tettesnek tokintendő üzletvezető, illetve annak helyettese felelősségTe nem vonatott, s terhére a pénzbüntetés meg nem szabatott, pénzbüntetés megfizetésében nem marasztalható el. VIII. 901. 1. 3. Kassai kir. ítélőtábla. 1. sz. A kizárólag a sértett fél indítványa folytán üldözendő vétségek és kihágások miatt folyamatba tett eljárásnál az ügyésznek a vád érdekében érvényesített felebbezését, a magánvádló hozzájárulása, illetőleg helyettesítő megbízása nélkül a tábla, mint harmadfokú bíróság nem fogadja el.1) III. 2145, m. V. 11949. 4. Kolozsvári kir. ítélőtábla. 1. sz. Italmérési jövedéki kihágás esetében, ha a vád tárgyát szeszes italnak engedélye nélkül kimérése vagy kicsiben elárusitása képezi, a büntetés kimérésénél az 1888 : XXXV. t.-cz. 57. §-ának utolsó bekezdése is nem alkalmazható, hanem eme kihágás elkövetője csak az idézett szakasz utolsó előtti bekezdése értelmében l-től 100 frtig terjedhető pénz büntetései büntetendő .2) III. 102, m. I. 488. 2. sz. Olyan italmérési jövedéki kihágás eseteiben, melyekben a vád tárgyát égetett szeszes folyadéknak egyik beszerzési körzetből a másikba, az 1890: XXXVI. t.-cz. 6 §-nak első bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére akár 100 litert tevő vagy azt meghaladó, akár azon alóli 1) V. ö. fönn a kir. Curiának I. sz. büntetőjogi döntvényét. 2) V. ö. fönn a nagyváradi táblának 1. sz. büntetőjogi döntvényét és a dcbreczeni táblának 1. sz. büntető határozatát fönn a 60. lapon.