Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

300 katonai kötelék alá és így a hadbiróságnak hatáskörébe tartozó személy bűncselekményeit bírálat tárgyává tette : a törvényszéknek idézett ítéletét H. J. Gy.-t illető részében megsemmisíteni és a B. P. 442. §-ának utolsó tétele szerint az ügyet az erre illetékes hatósághoz utasítani kellett. Kelt Budapesten, 1901. évi május hó 9-ik napján. 14. Osszbüntetés kiszabásának csak szabadságvesztés-büntetés tekintetében van helye, pénzbüntetések nem összesíthetők. 3.569/1901. B. szám. Ő Felsége a király nevében a magyar kir. Curia kétrendbeli súlyos testi sértés miatt jogérvényesen elitélt G. J. ellen osszbüntetés kiszabása végett a bogsáni kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1900. évi május hó 2-án 52/899. szám alatt elintézett bűnvádi pert a kir. koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán 1901. évi június 11-én tartott nyilvános tárgyalás alapján a koronaügyésznek meghallgatása után vizsgálat alá vevén, következő végzést hozott: A perorvoslat alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a boggáni kir. járásbíróságnak összbüntetést kiszabó fent idézett keletű és számú ítéletével a törvény és pedig a B. T. K. 102. §-ának rendelkezése megsértetett. A jelen határozat az ügyfelekre nézve hatálylyal nem bir. Indokok: A bogsáni kir. járásbíróság G. Gy.-t 1899. évi deczember 4-én 552. sz. a. kelt Ítéletével súlyos testi sértés miatt 14 napi fogházra, mint fő és 5 frt pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre Ítélte ; az 1899. évi deczember 13-án 784. sz. a. kelt ítélettel pedig ugyancsak súlyos testi sértés vétsége miatt 8 napi fogházra és 2 frt pénzbüntetésre. Ez ítéleteknek jogerőre emelkedése folytán osszbüntetés szüksége állván elő, a bogsáni kir. járásbíróság 1900. évi május hó 2-án 1899. évi 552. sz. a. ítéletet hozott és az összbüntetést 22 napi fogházban és 10 korona pénzbüntetésben határozta meg, a mellékbüntetést be nem hajthatás esetére 2 napi fogházra változtatandónak kijelentvén. A jogerőre emelkedett ez az ítélet annyiban megsértette a törvényt, a mennyiben a pénzbüntetéseket is összesítette, holott a B. T. K. 104. §. értelmében az osszbüntetés a szabadságvesztés büntetésekre bírhat csak vonatkozással, ellenben a pénzbüntetéseknek összesítése már azért sem foghat helyet, mert a 102. §. ellentétben a 95—99. §-okkal kimondja, hogy a pénzbüntetés minden cselekményre külön állapítandó meg. Kelt Budapesten, 1901. évi június hó 11-én. 15. sz. Többszörösen sérti a törvényt az oly ítélet, a melylyel osszbüntetés szabatott ki két bűncselekmény miatt, holott az egyik csak pénzbüntetéssel büntethető, a melylyel a csupán pénzbüntetéssel s a fogházzal és pénzbüntetéssel büntetendő két bűncselekmény miatt csak egy pénzbüntetés szabatott ki s a melyben ugyanazon vádlott javára a B. T. K. 91. és 92. §-a együtt alkalmaztatott.