Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, Mutatók az 1870-1900. kötetekhez (Budapest, 1901)

5 hajtási árverési kérvény költségei előnyös tételkép nem sorozhatok. II. 471, m. III. 5511. 26. sz. Oly esetben, midőn az életbiztosítási clij nem évi, hanem rövidebb (féléves, évnegyedes vagy hónapos) időszakokban fizetendő, a biztositott, habár magát az egész évre eső dij fizetésére kötelezte, nem tartozik az első év folyamán lejárt összes dijrészleteket megfizetni. I. 674, m. IV. 7390. 27. sz. Azon félnek, ki az alapperbeli itélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perujitással élt, a perujitás uj bizonyiték alapján megengedhető. II. 321, m. III. 4558. 28. sz. Ha a magánokirat az irni, olvasni tudó kiállító sajátkezű aláírásával van ellátva, a kölcsönt tartalmazó magánokiratokon (adósleveleken) kivül minden más okirat tartalmának valóságát, ha az tagadásba vétetett, nem az, ki arra hivatkozik, hanem annak ellenkezőjét, vagyis azt, hogy a tartalma nem való, a kiállító köteles bizonyítani.* II. '268, IV. 856, m. III. 4046. 29. sz. Az 1881 : LIX. t.-cz. 6. §-a a telekkönyvi rendelet I. rész 3. §-ának 1. pontja alá tartozó, telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetekre nem alkalmazható, s azok ezentúl is a telekkönyvi hatóságok, következésképen esetleg a kir. járásbíróságok illetőségéhez tartoznak. L 164, II. 229, m. II. 2737, III. 3446. 30. sz. Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha vájjon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e ? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik. I. 95, m. I. 354. 31. sz. Az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatio canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után szolgáltatik ki, nem képez alapot arra, hogy a kérdéses helyeken a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék. I. 96, m. I. 355. 32. sz. Azon körülmény, hogy a követelés a kereset benyújtásakor még nem járt le, nem szolgál akadályul a követelés megítélésére, akkor, ha a teljesítési határidő a feltétel a per folyama alatt, az elsőbirósági itélet hozatala előtt bekövetkezett. L 263, IV. 638. m. 1, 581. III. 3692. 33. sz. Értékpapír forgalma alá nem eső közönséges kötelezvény elvesztése esetében a kötelezett a tartozás fizetésében a megsemmisítést kimondó határozat hozatala előtt is marasztalható, — kívánhatja azonban, hogy a megsemmisítési határozat jogerőre emelkedéséig a tartozási összegnek a bírói letétbe helyezésére feljogosittassék. 1. 291, m. 629. 34. sz. Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javukra, vagy jelzálogilag biztositott követelésekre az örökös ellen a tkvi rendt. 74. §-a értelmében nyert zálogjog már az által, hogy az igy terhelt javak vagy követelések adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. II. 201, m. II. 3004. * E döntvény az 1893 : XVIII. t.-cz. (73., 215. §§.) alapján hatályát vesztette.