Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

86 CSALÁDJOG. 1894 XXXI. setével elutasítani és a perköltségre nézve a per körülményeinél t.-cz. fogva a jelen ítélet rendelkező részében foglaltak értelmében ín77. §. b) p. tézkedni kellett. (900. máj. 2. 1889.) Házasság fel- 17551. Kolozsvári tábla: Az ] 894 : XXXI. t.-cz 77. §. b) bontása p.-ja esetében az ismeretlen tartózkodása alp.-t a felp.-el való életközösségnek visszaállítására felhívó hirdetmény a hivatalos lapbán a birói állandó gyakorlat szerint háromszor teendő kö:.:é. Jelen esetben azonban a bíróság csakis kétszeri közzétételt rendelvén el, a hirdetmény kétszer tétetett közzé. Tekintettel továbbá arra, h. az életközösség visszaállítására kiszabott egy évi határidő a hirdetménynek a hivatalos lapban utolsó megjelenésétől számítandó, a hirdetmény pedig 1897. nov. 2-án jelent meg másodszor: a felp. által 1898. nov. 2-án 9703. sz. a. beadott kereset időelőtti lévén, annak alapján a tárgyalás elrendelhető s további eljárás megtartható nem volt. Ezeknél fogva stb. (99. aug. !t. 2316.) Curia: A felébb , helyesen felfolyamodás, hivatalból visszautasittatik: mert a másodbiróságnak ítélete, helyesen végzése, nem tartozik az 1881 : LIX. t.-cz. 59. §-ban tüzetesen megjelölt ama határozatok közé, melyek ellen a további felébb, meg van engedve. (900. jau. 5. 6146.) 17552. Curia: A házassági kötelék felbontása iránti perekben fennálló gyakorlat szerint, ha az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §. b) p.-ban meghatározott egy évi határidőnek sikertelen letelte után a házassság felbontása kéretik, habár a visszatérésre kötelező birói felhivás előzőleg már három izben a hivatalos lapban közzététetett, a keresetnek tárgyalásához az ismeretlen tartózkodásu alp. is a „Budapesti Közlöny "-ben egyszer közzéteendő hirdetmény utján megidézendő. (99. okt. 26. 2937.) 17553. Újvidéki tsz.: Felp. keresetével elutasittatik. Indokok stb. — Szegedi tábla: Hhagyja. — Curia: Hhagyja. Alp. a beszerzett iratok közt foglalt 1891. ápr. 3. 2701. sz. a. kelt s jogerőre emelkedett Ítélettel mint elmebeteg az 1877: XX. t.-cz. 28. §-nak a) p.-ja alapján gondnokság alá helyeztetett. Minthogy pedig ezen az alapon gondnokság alatt levők, az 1894 : XXXI. t.-cz. 127. §-ának külön rendelkezése szerint is, cselekvő képtelennek tekintendők, azoknak ténykedéseiből és mulasztásaikból tehát a házassági kötelékre kiható jogi hátrányok reájok nem származhatnak s ebből folyólag az ily elmebetegekkel szemben az 1894 : XXXI. t.-cz. 77. §-ában körülirt eljárás nem alkalmazható s ezen az alapon azok alp.-i minőségben egyáltalán perbe sem vonhatók : a másodbiróság Ítéletét — minden tekintet nélkül arra, h. az 1894: XXXI. t.-cz. 77. § ának egyéb előfeltételei fenforognak-e — ezekből az okokból helybenhagyni kellett. (900. okt. 24. 2880 ) 80. §. 17554. Budapesti tábla: Az alp.-nek a vétkessége abban nyilvánul, h. a férje lakhelyétől külömböző helyekhez kötött és a felp. állítása szerint általa ellenzett színművésznői pályája, a házastársi kötelességeknek teljesítését lehetetlenné teszi. — Curia. Hhagyja. (900. máj. 3. 17927/99. Ü. L. 900. 23.)