Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KÖTELMI JOG. 70 nek, esetleges kifogásait érvényesíthesse; a mennyiben pedig Elévülés, részletekben törleszteni kötelezett adó visszatérítéséről van sző, Másért kifizebirói méltatás tárgya lehet az a kérdés is, h. az adókötelezett tett adótartonem szenved-e sérelmet már annak következtében, h. a visszaté- zás visszaköritendő adót, jelentékenyebb összegben egj^szerre kell megfizetnie ? vetelhetésének Mindezeknél fogva ki kellett mondani, h. ha még el nem évült elévülése. közadótartozást a kötelezett helyett más fizet ki, a fizetőnek visszkeresete a kötelezett ellen nem évül el az 1883 : XLIV. t.-cz. 90. §-ában meghatározott öt évi elévülési idő alatt. (Kelt Budapesten, a Curia polgári szakosztályainak 1900. márcz. 9-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi ápr. 6-án tartott teljes ülésben. 70. sz. polgári döntvény.)