Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

70 KÖTELMI JOG. Vaspálya levélhulladékoktól tisztittatlan állapotban találtatik, rendszerint kártérítési tűzveszélyes, mert a vonat sebes irama által okozott rázkódás ós kötelezett- főként kanyarulatoknál, ha a hamutartó ajtaja különös felügyelet sége. alatt nem tartatnak, a vonat által okozott légáramlattal növekvő szél a hamutartóból tömeges égő zsarátnokot szórhat a pályatestre, erről az elhanyagolt óvszalagra, erről pedig a szálas erdőre, s ez az avarban tüzet gerjeszthet. De az emiitett tanuk vallomásaiból az is kitűnik, h. a vitás tűzvész közvetlenül a fent kijelölt irányban átvonult tehervonat elhaladása után keletkezett és pedig foltonként részben az óvszalag avarján, részben a szálas erdő száraz levélzetében és ezekről harapódzott szét az erdő száraz részeinek a szemle által meghatározott szigeteiben is. Minthog}^ pedig az alp. azt nem is állitotta, h. az emiitett tüz valamely más módon és főként a felp. gondatlansága fobytán jött létre, a kir. tábla a fent kijelölt adatok egybevetésével és azok szabad mérlegelése alapján megállapította azt, h. a felp. erdejében pusztítatf tűzvész az alp. tehervonatánalc a mozdonyából kihullott égő zsarátnok szétszóródása folytán keletkezett és h. az az által szenvedett kárt az alp.-nek oly vétkes gondatlansága idézte elő, a melyből származó felelősség elháritása czéljából az ele mi befolyás véletlenségére sikerrel nem hivatkozhat. Ugyanis : az nem szenvedhet ugyanis kétséget, h. az alp. pályatestének kijelölt vonalán futó óvszalag területe a felp.-nek oly korlatolt tulajdonát képezi, amelyen a fák ültetésétől és növelésétől a pályatest kisajátitása alkalmával kötött és az alp. viszonválasz iratához 8. és 9. sz. a. csatolt tkvi kivonatok tartalma szerint tkvileg is kitüntetett szerződése értelmében örök időkre eltiltatott; de ez a tilalom a 9. sz. tkvi kivonat C) lapjának 18. tétele szerint, a város tulajdonát képező ingatlanon csak szolgalom czimén tüntettetett ki, az alp. pedig azt nem állitotta, h. a felp. annak a szolgalomnak a terhén kivül különösen a szolgalommal terhelt területrészeknek az állandó és tüzveszélymentes tisztántartását is magára vállalta és igy kétséget nem szenvedhet, h. annak az óvszalagnak a tisztántartását, szolgalmi jogára hivatkozással, az alp. a felp.-tői követelni nem jogosult és amennyiben az óvszalag a pályatest kisajátitása óta, vagy utóbb, akként elhányagoltatott, h. azt a bokrok felverték, vagy pedig a szélfuvások száraz levéllel és avarhulladékokkal eltöltve tűzveszélyessé tették, az ebből származható felelősség csak az alp.-t terhelhette. Minthogy pedig az alp. a tűzesővel hajtott gépek kezelésére előirt szabályok ismeretében tudni tartozott azt, h. a száraz avarral telt szálas erdőn átrohanó vonat, különösen erősebb szél idejében, a mozdonynak nemcsak a kürtőjén át nagyobb mennyiségű szikrákat, de annak a hamutartójából is, ha ily alkalmakkor a köteles felügyelet elmulasztatik, nagyobb mennyiségű zsarátnokkal vegyes hamuhulladékot is szór a pályatestre, mely ha a tüzkiütésére alkalmas avartól tisztán nem tartatik, tüzet okozhat, azonban az alp. az előre bocsátottakból kitetszőleg alkalmazottjai által a kellő óvatosságról nem gondoskodott; a keletkezett tüz által a felp.-nek