Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KÖTELMI JOG. 37 viselés elmulasztása által okozott kárért felelős, ha csak nem Óvadék, igazolja, h. véletlen v. elhárithatlan erő okozta a hiányt. A leté- Letét, teményes tartozik bizonyítani, h. a letett tárgy az ő birtokából Letéteményes őt nem terhelő körülmények közt tünt el. (99. máj. 30. 1303.) felelőssége. — Curia: Hhagyja. (900. márcz. 30. 4689/99. J K. 900. 16.) 17497. Curia: Állandó birói gyakorlat szerint, a mennyiben a Birói letét. jogositott kezeihez való szerződésszerű teljesítést valamely jogilag számításba vehető akadály hátráltatja, az adósra nézve a szerződésszerű teljesítés hatályával bir az, ha az adós a teljesítés tárgyát, a mennyiben az arra alkalmas, kellő időben birói letétbe helyezte. Ennek jogi hatályát nem szünteti meg az, h. a letét tárgyára a letétel előtt vezetett végrehajtás akár alakilag, akár anyagilag — mint vitatva lett, — nem volt törvényszerűnek tekinthető, mert az adós nincs kötelezve, de jogosítva sem a nála történt letiltásnak akár alakilag törvényszerűséget vizsgálni, akár anyagi jognál fogva hatályának bírálatába bocsátkozni, és igy a letiltás puszta ténye rá nézve jogi akadálynak veendő arra vonatkozólag, h. ő a teljesítést nem a hitelező, hanem birói kézhez eszközölje. (900. jan. 10. I. G. 525. J. 900. 6.) 9. Tartozatlan fizetés. 17498. Curia: A valódi követelés megfizetése tartozatlan fizetést akkor sem képez, ha a kötelmi jog el is enyészett. (900. márcz. 16. I. G. 39. J. K. 900. 22.) 10. Ajándékozás. 17499. Curia: A jövőben eszközlendő ajándékozást tártai-Ajándékozási mazó ígéret, mint ilyen, az ígéretet tevő részéről mindig megmá- igéret sitható s minélfogva ezen igéret nem tekinthető oly kötelezésnek, amelyből jogok és kötelezettségek származnak. (99. nov. 30. 3255. Dt. h. f. XVI. 100.) 17500. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatik A megajándéakképp; h. alp. annak tűrésére köteleztetik, h. felp.-ek a B. P. kozott felelősellen megítélt, 2582 frt 39 kr. tőke s ennek 1889. aug. 17-ikétőlsége az ajánszámitott 6°/o os kamatai és a per- és végrehajtási költség kö- dékozó tartovetelésükre magukat a mándoki 81. sz. tjkvben bevezetett s az zásaiért. alp. tulajdonát képező 92., 94., stb hrsz. ingatlanokra vezetendő végrehajtás utján kielégíthessék. Amennyiben azonban alp.-t terhelő jelzálogos tartozásai ezen ingatlanok vételárát kimerítenék s felp.-ek követelésükre mi sem jutna, vagy csak részben nyernének kielégítést, a fedezetet nem nyert felp.-i követelésre nézve a vételári összeg erejéig alp. személyes felelőssége megállapíttatik és köteleztetik a sorrendi végzés jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt végrehajtás terhével a tkvi hatóság végzésével igazolt vételári összeget, illetve annak a kereseti köve-