Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 315 ság a perköltség- kérdésében határozott, — a felebbezési költség- 1881: LX. kérdésében felülvizsgálatnak van helye, ez arra a visszásságra t-oz. vezetne, h ugyanabban a kérdésben, melynek érdemi elbirálása 97. §. mindkét esetben ugyanazon feltételektől függ s ugyanazon jog- Jogorvoslat elvek szerint történik, egyik esetben volna jogorvoslatnak helye, igényperben. a másikban nem; igy ha igényperben az elsőbiróság a keresetnek helyt adása mellett a végrehajtónak jóhiszeműségénél fogva a perköltséget az 1881 : LX. t.-cz. 98. §. alapján megszüntetné, a felebbviteli biróság pedig az alaptalan felebbezőt a felebbezési költségekben elmarasztalná, felülvizsgálatnak volna helye, ellenben ha a felébb, biróság is a felebbezési költséget megszüntetné, nem volna felülvizsgálatnak helye, habár a felebbezés alapossága vagy alaptalansága, illetve a felébb, biróságnak a felebbezési költségre vonatkozó rendelkezése esetleg semmiféle kapcsolatban nem áll a végrehajtónak az 1881 : LX. t.-cz.-ben jelzett jóhiszeműségével. Ezekből nyilvánvaló, h. az a kérdés : h. igényperekben a felebbviteli biróság Ítéletének a felebbezési költség kérdésében hozott intézkedése ellen van-e felülvizsgálatnak helye vagy nincs, abból a szempontból, h. a felebbviteli biróság e részbeni intézkedése egyértelmű-e az elsőbiróságnak a perköltség kérdésében hozott határozatával vagy nem, el nem dönthető. Kérdés még: vájjon a felebbviteli biróságnak a felebbezési költség tárgyában hozott határozata, mint az elsőbiróság határozatának tartalmával semmiféle kapcsolatban nem álló, önálló intézkedés, tehető-e felülvizsgálat tárgyává? Minthogy a felebbviteli költség viselésének kérdése a per körülményeinek s ezek szerint az ügy érdemének vizsgálata nélkül alaposan el nem birálható, önként és szükségszerűen következik, h. a midőn a felébb, biróságnak az ügy érdemében hozott határozata felül nem vizsgálható, annak a felebbezési költségre vonatkozó intézkedését sem lehet felülvizsgálat tárgyává tenni; a miből ismét az következik, h.' ha a felébb, biróság igényperben az elsőbiróság Ítéletét hhagyta. a felebbezési költségre vonatkozó intézkedés, akár egyez az az elsőbiróságnak a perköltségre vonatkozó intézkedésével, akár nem, felülvizsgálat tárgya nem lehet. (Győrött, 900. okt. 16. Hit. a táblának 900. okt. 23. tartott ülésében. 18088. Curia: A 1881 : LX. t.-cz. 98. §-ának az a rendel- Perköltség kezése, h. abban az esetben, ha a foglaláskor azt lehetett a igényperben. végrehaj tatónak jóhiszemüleg vélelmezni, h. a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedő tulajdonai: a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők, ha az igény meg állapíttatnék is, nem vonatkozik csupán az elsőbirósági eljárásban felmerült perköltségekre, hanem kiterjed az összes perköltségekre, tehát a felébb, költségekre is. Minthogy a felébb, biróság Ítéletében nincsenek megállapítva oly tények, amelyekből következnék, h. alp. a végrehajtás körül rosszhiszeműen járt volna el, a felébb, biróság jogszabályt sértett, midőn az 1881 : LX. t.-cz.-nek a S. E. 229. §-a szerint érvényben fentartott 98. §-ának rendelkezését figyelmen kivül hagyva,