Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KÖTELMI JOG •21 szenvedett, ezt azonban nem bizonyította, mert egymagában az Jogügylet köa körülinén}', h. a R. és K. czég az időben, a mikor felp. ennél tése. Szerzóa czégnél volt alkalmazva, az E) és H) a. hirdetéseket tette dés. közzé, amelyek szerint sodronykötél-pályák építésére vállalkozik, Kötbér. továbbá az a körülmény, h. a most nevezett czég a magy. ált. kőszénbánya r. t.-hoz egy sodronykötél-pálya építésére ajánlatot nyújtott be, még nem bizonjntja, h. ez által felp.-nek az az üzleti érdeke, amelynek megóvása végett a kötbért alp.-sel szemben kikötötte, sérelmet szenvedett és pedig jelen esetben annál kevésbbé, mert a perben kihallgatott tanuk vallomása szerint éppen annak a sodronykötél pályának az építését, amelyre alp. is a magy. ált. kőszénbánya r. t.-hoz benyújtott ajánlatában pályázott, a felp. nyerte el és mert a tanuk azt is bizonyították, h. tudomásuk szerint R. és K. czég sodronykötél-pályát még sehol sem épített. Ezek szerint tehát nem lévén bizonyítva, h. sérelmet szenvedett az az érdek, amelynek biztosítására a kereseti kötbér kikötve lett, alp egyedül azért, h. a R. és K. czégnél vállalt alkalmazást, kötbér fizetésére nem kötelezhető. Ez indokok alapján tehát, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával, felp.-t keresetével elutasítani kellett. (99. márcz. 21. 72.) — Curia: Hhagyja. (900. jan. 4. 3520/99.) 17466. Curia: Állandóan követett gyakorlat szerint a kötbér nem követelhető, ha a késedelem a jogosított ténykedésére is vezethető vissza vagy ha a teljesítés véletlen baleset miatt vált lehetetlenné, avagy a teljesítés minden fentartás nélkül elfogadtatott. (900. márcz. 9. I. G. 29. J. K. 900. 26.) 17467. Curia: . . . . Felp.-ek panasza az, h. a felébb, bíróság jogszabály megsértésével állapított meg az ő terhükre és vont le a kereseti követelésből az 1897. évi szeptember 1-ső napjától kezdődő 14 napi késedelem következtében kötbér czimén 7000 frtot . . . holott alp. az építkezés folyamán az eredeti tervtől lénj^eges eltérést kivánt, ezenfelül pótmunkát is rendelt és mindezek az építkezésnek az 1897. évi szeptember hó 1-ső napjára meghatározva volt befejezését lehetetlenné tették ; az illető időre befejezhetést lehetetlenné tették különösen az erőhatalom jellegével biró rendkívüli esőzések és zivatarok, a melyek az építkezés folyamán előfordultak és a melyek következtében a vállalkozók által kifejtett rendkívüli tevékenj^ség sem vezethetett kellő eredményre . . . Felp.-éknek ez a panasza lényegileg alapos. Az A) a. vállalati szerződés szerint ugyanis az 189(>. évben munkába vett katonai laktanya építkezését vállalkozók kötelesek voltak az 1897. évi szeptember hó 1-ső napjára befejezni, h. e napon az a laktanya a katonaságnak átadható legyen ; ellenkező esetre vállalkozók kötelezték magukat arra, h. mindennapi késedelemért 500 frt kötbért . . . megfizetnek . . . Az állandóan követett birói gyakorlat, de tételes törvény, nevezetesen > a K. T. 275. §. rendelkezése szerint is a szerződésszerű teljesítésben tényleg történt késedelem jogilag számításba nem vehető, illetve kötbér nem követelhető akkor, ha a teljesítés véletlen bal-