Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

12? ÖRÖKLÉS] JOG. Törvényes tétben az ideig-lenes törvér^kezési szabályok 7. §-ából és (Minek a öröklés. Curia 47 számú polg. döntvénye abból történt értelmezése és Köteles rész. gyakorlati alkalmazásából arra a következtetésre jutott, b. a kötelesrésznek végrendelet által történt korlátozása abban az esetben is hatálytalan, ha a hagyaték többi részét ugyancsak a talajdonjog korlátozásával szintén a kötelesrészre jogosult örökös kapja. Ennek az alapján mondotta ki a tábla, az elsőbirósag idevonatkozó rendelkezésének megváltoztatásával, a végrendelet részben való hatálytalanságát és azt, h. alp.-nek a yágrendelel alapján nyert haszonélvezeti joga a hagyatéki tömeg' kötelesrésznek megfelelő fele részére ki nem terjed s ebből í'olyólag állapitotta meg azt is, h. a hagyatéki tömegzárlat alatt befolyt jövedelmének fele része a felp.-eket, másik fele része pedig1 az alp.-t illeti meg. A felp.-ek a hagyaték átadásának és tulajdonjoguk bekebelezésének kieszközlése végett azért utasíttattak a hagyatéki bírósághoz • mert az ingatlanok egy része csak nyilvankönyvön kivül tartozván a hagyatékhoz, a tulajdonjog átháramlásának megállapítása, tekintettel arra, h. az előző tulajdonosok perben nem állanak, a hagyatéki bíróság hatásköréhez tartozik. Az a rendelkezés pedig, mely szerint a felp.-ek elutasittattak azzal a kérelmükkel, h. a hagyatékhoz tartozó ingatlanok a vagyonközösség megszüntetése czéljából birói árverésen eladassanak, helyben volt hagyandó a fentebb felhozott okból és azért, mert ingatlanra vonutkozólag a vagyonközösség csak az összes tkvi érdekeltek perben állása esetén szüntethető meg. Végül a perköltséget az erre vonatkozó rendelkezés megváltoztatásával, a per körülményei folytán és azért szüntette meg a tábla a peres felek között, mert a felp.-ek kereseti követeléseik egy részére nézve most is pervesztesek. Curia: Hhagyja. (99. szept. 19. 1629.) 17621. Curia: A köteles rész kiszámításánál a hagyaték értékéből csak azok az adósságok és egyéb terhek vonhatók le, melyek a vagyont már az örökhagyó életében terhelték avagy a hagyatékot a dolog természeténél fogva terhelik. Az örökhagyónak 25 frtot kitevő temetési költsége az utóbb jelzett terhekhez tartozván, azt az alsóbiróságok a hagyaték értékéből helyesen vonták le. Ellenben az örökhagyó végrendeletéből folyó 100 kor. misealapitvány, mint hagyomány a felp.-ek köteles részének kiszámításánál számba nem vehető. Ezek szerint a felp.-ek köteles része fejenkint nem 338 kor. 62 fill., a mint azt az alsóbiróságok különben is tévesen megállapították, hanem 1963 írt 10 kr. vagyonérték és az alsóbiróságok ítélete s a fentebbiek szerint összesen 250 frt teher figyelembe vételével 342 kor. 62 fill. Í171 frt 31 kr.) tesz ki. Azon intézkedés, mely szerint kiskorn K. .). illetőségének az árvapénztárba való fizetése rendeltetett el, az 1-77 XX. t.-cz. 17., 19. és 285. §-ain alapszik. (900. szept 4. 1244/99.) 17622. Curia: A kötelesrész kiszámításánál csupán az elajándékozott, a kötelesrészre jogosítottnak egyébként előre ki-