Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

ÖRÖKLÉSI JOG. kor, 1858. jul. 2. csak négy éves volt s nagykorúságát, az alp.-ek Hagyaték előadása szerint, a kereset indítását megelőzőleg húsz évvel az Öröklési igény 1870. történt férjhezmenetele által érte el s öröklési igénye reá elévülése. nézve csak akkor vált érvényesithetővé : ellenében az elévülési határidő is csak 1876. vette kezdetét. (900. jun. 13. 1102.) 17606. Curia: Felp.-nek az 1861. okt. 13. elhalálozott nagyapja J. J. után érvényesíteni kívánt öröklési joga ellen alp.-ek elévülési kifogással is éllek. Ez a kifogás alapos, mert felp., a ki a hagyatékból semmit sem bírt, öröklés iránti keresetét csakis 1894. nov. 22., tehát az örökség megngilta után több mint 32 évvel későbben adta be: ez a kereset tekintettel arra, h. az elévülést csak a keresettel folyamatba tett peres eljárás s nem a perenMvüli hagyatéki eljárás szakitja meg, nyilván elévült, minek következtében felp. nagyapja hagyatékához örökjogot többé nem érvényesíthet. (900. jun. 25. 2320.) 17607. Curia : Szerzeményt az az értéktöbblet tesz, amely Szerzeményi az ági vagyon értékét és a hagyatéki terheket meghaladja; kö- vagyon. vétkezésképpen a hagyatékhoz tartozó vagyonból először az ági vagyon egészítendő ki, csak ami ennek kiegészítése után fenmarad. az képez szerzeménvi vagyont. (99. nov. 28. 2184. Dt. h. f. XVI. 109.) 17608. Pécsi tábla: Az elsőbiróság végzésének felfolyamo-Hagyaték átdással megtámadott azt a részét, melylyel a leltározott hagyatéki adása. ingóságokra nézve az átadás mellőzésével, felfolyamodó örökösök a rendes per útjára utasíttattak, megváltoztatja és a hagyatéki leltár 3 — 16 tétel a. leltározott iugóságokat is az örökösök közt létrejött egyesség értelmében az elismert örökösöknek Os. F. és Cs. M.-nak átadja. Mert a leltározott hagyatéknak, az örökösöknek való átadása harmadik személyek igényét nem érinti és ennek folytán az a körülmény, h. a leltározott ingóságokra nézve Cs. P., ki örökösként nem is jelentkezett, tulajdoni igényt jelentett be, az örökösöknek való átadását nem gátolhatja és mert ily körülmények közt az ingó hagyaték átadása mellett az örökösök és a harmadik személynek jelentkező Cs. P. közti vitás jogoknak érvényesítése a törv. rendes útjára hagyandó. (99. decz. 20. 3286.) Curia : A tábla végzése ellen beadott felfolyamodás visszautasittatik : mert a felfolyamodó a hagyaték iránt nem oly érdekelt fél, ki az 1894: XVI. t.-cz. 53. §. értelmében a hagyatéki tárgyalásra megidézendő vagy eme tárgyalás határnapjáról értesítendő lenne, következőleg ő a tárgyalás folytán hozott átadási végzés ellen felfolyamodási jogosultsággal nem bir, az ennek ellenére általa a másodbiróságnak hagyatéki ingók átadása tárgyában hozott végzése ellen beadott felfolyamodásra nézve tehát a fenti rendelkezést kellett tenni. (900. máj. 10. 1791.) 17609. Sztniczi jbg : (Három örökhagyó hagyatéka tárgyában) a . . kir. közjegyző által '898. máj. 4. felvett tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt öröklési nyilatkozat alapján. I. A leltárban 1 —12. tétel a összeirt ingók, valamint az ingatlanoknak K. szül. K. I. nevén vezetett része K. P.-nak végrendeMárkus : Felsőbíróságaink elvi határ. XI. S