Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

KÖTELMI JOG. 07 16172. Curia: Abban az esetben, ha az eladó a hitelt Adásvevés igénybe vevőjének hitelképtelenségét igazolja, az eladó a szerző- Ayevö lúteldésileg, hitelképesség feltevésével igért hitelezés daczára sem fSásttz szoritható arra, h. vevőjének az eladott árukat hitelbe szolgáltassa adásvevési ki. (98. decz. 9. 1016.) szerződésre. 19173. Curia: Adásvételt tárgyazó ügyleteknél, ellenkező Vételár kifizemegállapodás hiányában, az vélelmezendő, h. a vételár az adásvevési tésének vélelszerzödés létrejöttekor, illetve a vétel tárgyának átadása alkalmá- meval azonnal fizetendő, minélfogva az ellenkezőnek bizonyitása az azt állitó felet terheli. (98. jun. 15. 1127.) 16174. Budapesti tábla: Az a körülmény, h. alp. az ügylet Áru átvételélétrejöttét és a küldött áru átvételét megtagadta, felp.-t csak arrawefc megtagajogositja fel, h. alp.-t a szerződésnek az eredeti feltételek mellett dása. való teljesitésére köteleztesse. (94. ápr. 24. 4010.) — Curia: Hhagyja. (96. jan. 10. 1025. J. 99. 29.) 16175. Curia: Szülő és gyermekek közt kötött adásvételi Adásvcvés ügyletnél a szülőnek a vételár kifizetése iránt tett beismerő nyilat- szulők és kozata harmadik személyek irányában bizonyitékul el nem fogad- gyermekek ható. (99. márcz. 2. 5277/99. P. XXXVIII. 1.) közt16176. Curia: A visszavásárlási jog, mint az eladó szemé- Visszavásárlyes joga, másra át nem ruházható. Nem létezik oly jogszabály, lási jog. h. abban az esetben, ha a visszavásárlási jog gyakorolhatásának időhatára meg van határozva, a visszavásárlási jog harmadik személyre joghatálylyal átruházható. (98. nov. 21. Gr. 360.) 13. Haszonbérleti és bérleti szerződés. 16177. Curia: Haszonbérleti szerződésnél a haszonbér a Haszonbér bérlemény használatának és viszont ez a használat a haszonbér- természete és nek a felek között egymást kiegyenlitő szerződési ellenértékéül fizetési módja. szolgál és ha több évre létesült haszonbérleti szerződésben és a haszonbér egy évi összegben van meghatározva, a haszonbérlet tárgya olyan ingatlan, a minek szerződésszerű rendeltetése a mezőgazdászati megmivelés utján való hasznosítás, ez a hasznosítás a dolog természeténél fogva a mezőgazdászati megmivelés utján csak egy egész gazdasági év alatt egységesen érhető el s igy ama haszonbérleti szerződés szempontjából meg sem osztható. Minthogy pedig a haszonbérleti szerződés mellett a haszonbérlőt az ilyen hasznosítás illeti meg, ama haszonbérszerződés mellett ennek a hasznosításnak ellenértéke vagyis a haszonbér is hasonló természetű és igy maga a szerződés szempontjából szintén meg nem osztható, hanem csak egységesen a mindenkire egy egész gazdasági éven át való hasznosítás ellenében bir jogszerű alappal; következésképen, ha a haszonbérleti szerződés a mindenkori gazdasági ér letelte előtt bánni okból megszűnik, arra a gazdasági évre többé a haszonbérbe adó a haszonbér fizetését jogszerűen nem, hanem csak a yietán szenvedett vagyoni hátrány megtéritését követelheti ; habár tehát a haszonbérlő a haszonbérleti viszon}^ fennállásának tartama alatt a szerződésben kikötött haszonbér-összeget 5*