Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 10. kötet (Budapest, 1900)

108 CSALÁDJI ><;. Házasságijog. sz. igazságügyminiszteri rendelettel ezen tsz. küldetett ki. Felp. 1894:XXXL& házasság felbontását az 1894: XXXI. t. cz. 77. §. a) p.-ja t. cz. alapján, szándékos és jogos ok nélkül való elhagyás miatt kén. 77. §. Peres felek közt a házassági együttélés akként szakadt meg, h. Elhagyás, a brünni cs. kir. országos tsz. 1895. okt. 11-én 13189. sz. a. a)P. végzésével peres feleket, ezeknek kölcsönös beleegyezése alapján, ágy- és asztaltól elválasztotta. Felp., a m. kir. belügyminiszter 1898. febr. 23-án 18421. sz. a. kelt honosítási okiratával, a magyar állampolgárok közé felvétetett s az állampolgári esküt 1898. márcz. 5-én letette. Felp. a magyar állampolgárság megszerzése után, a D) a.-i közjegyzői tanusitvány szerint, 1898. ápr. 23-án felhivta alp.-nőt arra, h. a házassági együttélést állitsa vissza, mely felhivásra alp.-nő az E) a.-i levéllel tagadólag válaszolt, a mely levélen alp.-nő aláirása közjegyzőileg van hitelesitve. Miután peres feleknek a brünni cs. kir. országos tsz. hivatkozott végzése alapján folytatott különélése, a magyar állampolgárságot nyert felp. által alp.-nőhöz intézett D) a.-i felszólítás idejétől jogos ok nélkülivé vált s miután alp.-nő az ezen időtől számítva lefolyt hat havi idő lejárta után kibocsátott 7694/98. sz. birói felhívással az életközösség visszaállítására köteleztetett, de ezen birói felhívásnak, az M) a.-i bizonyítványból is kitünőleg, eleget nem tett s ezen mulasztását nem igazolta, sőt a tárgyaláson is kijelentette, h. felp.-hez visszatérni nem fog s mivel a birói békéltetés sem vezetett sikerre, a házasságot a H. T. 77. §. a) alapján, a melynek összes törv.-es kellékei fenforognak, alp.-nő vétkességéből fel kellett bontani. — Budapesti tábla: Hhagyja. — Curia: Hhagyja. (99. ápr. 7. 1524.) 16245. Pestvidéki tsz.: Az életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás kieszközlésére irányuló, a pert megelőző eljárásban, az elhagyás téiryének formai megállapítása a visszatérésre vonatkozó felhívás alapja, s a mennyiben az elhagyás ténye, ideje s az attól számított hat havi idő lejárta meg van állapítva, a határozat kibocsátásának van helye, a felek meghallgatása s bizonyítás felvétele nélkül. Az eljárás ezen módjából, de magából ezen pert megelőző eljárás természetéből és czéljából folyik, h. ezen eljárás keretében sem az elhagyás szándékos, sem annak jogos ok nélkül való volta el nem biráltatik, s ezen kérdések a birói felhívásban meghatározott záros határidő sikertelen lefolyta után, az 1894: XXXI. t. cz. 77. §. a) p.-ja alapján indított per keretébe tartoznak, a hol az elhagyó nemcsak a birói felhívás elmulasztását igazolhatja, tehát előterjesztheti azon okokat, melyek folytán az életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívásnak eleget nem tett, de bizonyíthatja azt is, h. maga az elhagyás jogos okból történt, s akár az egyik, akár a másik tény bizonyítása esetén megszűnik az életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás joghatálya. Ezen felhívás tehát nem dönti s nem döntheti el az elhagyás jogos ok nélkül való voltát, az itélt dolog hatályával, akként, h. már magában és pasztán a birói felhivás nem teljesitése a H. T. 77, §.