Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

POLG. TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. 385 szemben contumacialis határozat hozatalát kérelmezhesse. Mind- 1868: LIV. ezeknél fogva ki kellett mondani, hogy rendes perekben az eskü t-cz. letételére az 1868. évi LIV. t.-cz. 239. §-a alapján kitűzött határ- 239. §. napon, a végzésben kijelölt óra után két órán tul a napnak későbbi hivatalos órájában kivett eskü letettnek elfogadandó. (7. sz. polg. döntvény. Kelt 97. okt. 9-én. Hitelesittetett 97. okt. 12-én.) 15487. Pécsi tábla: E perben P. A. alperesnek egyoldalú 244. §. főeskü Ítéltetett arra, hogy testvérétől P. R.-től a kereseti ingat- Jogutód által lant megvette. Minthogy pedig nevezett alperesnek 1891. okt. letett eskü. 29-én történt elhalálozása igazolva van; minthogy továbbá alperes özvegye kérvényében közvetlen tudomása alapján a főeskü letételére késznek nyilatkozott; végül minthogy felperesek a megtartott tárgyalás alkalmával semmi oly körűiméi yt fel nem hoztak, mely folyamodó amaz állítását, hogy a vételről közvetlen tudomása van, megczáfolná : ennélfogva folyamodónak az elsőbirósági végzés megváltoztatása mellett a főeskü letételét megengedni kellett. (96. decz. 11. 2983.) 15488. Kolozsvári tábla. A perrend 244. §-a szerint abba szabályozott eljárást csak az érdekeltek vagyis az elhalt félnek igazolt jogutódai kérelmezhetik, minthogy jelen esetben a per közben elhalt fél részére kinevezett ügygondnok adta be a kérdéses kérvényt, ő pedig egyedül az ügygondnoki kinevezésénél fogva a kérvény benyújtására nincs jogositva... (95. febr. 21. 403.) 15489. Kolozsvári tábla: Ha az illetékesség ellen emelt kifő-252 §§ gás elvettetik, az illetékességi kérdés tárgyalásával felmerült költ- p^öitgég ségek viselése felett való határozás az ügy érdemében hozandó Ítéletre tartandó fenn. Indokok: Az illetékességi kifogás elvetése s az illetékesség tekintetében kifogásolt biróság illetékességének megállapítása az ügy érdemleges elintézésének elrendelését foglalván magában, az illetékességi kérdés tárgyalásával felmerült költségek a per költségeihez tartozóknak tekintendők, minélfogva azok felett a trts. 251. §- értelmében csak az ügy érdemében hozandó ítéletben lehet határozni. (Kelt 96. márcz. 17. Hitelesittetett 96. márcz. 24. A kolozsvári tábla 3. sz. polg. határozata.) 15490. A perköltségben elmarasztalt peres fél kötelezendő arra, hogy ellenfelének az iratok kiadásával (kicsomózásával) felmerült költségeit megtéritse. Indokok: A peres feleknek általában joguk van ahhoz, hogy azokat az okiratokat, a melyeket a per folyamán a bírósághoz bemutattak, ítélethozatal után. a per befejeztével visszavehessék. Az ált. birói ügyv. szab. 246. §-a az e részben követendő eljárást ekként szabályozza, hogy ha a peres fél okiratainak kiadását (kicsomózását) kéri, eme kérelemre a biróság az ellenfél megidézése mellett tárgyalást rendel s ha akadály nem forog fenn, mindenik félnek az őt megillető okiratot visszaadja. Az iratok visszavételénél tehát a feleknek olyan eljárást kell követniük, a mely költséget okozó munkával, kiadással és időveszteséggel jár. Ez a költség a per vitelével épen olyan okozatos összefüggésben áll, illetve a pernek épen ugy folyománya, mint Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. IX. 25