Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)
374 POLG. TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. 1881: LIX. birtoklapjára bejegyzett egyik alkatrészén levő Z. betűvel jelölt t.-cz. műtárgyra vonatkozó s a szolgalmak jegyzékébe felvett szolgaö. §• lomnak tárgyára és terjedelmére a kereseti kérelemnek megfeleBirtokbiró- lőleg szabatosabb körülírását és ilykép a bejegyzés megváltozna^ tatását. A szolgalmak, jog mivoltuk szerint, a terhek közétartoznak és e jogi természetük nem változik az által, hogy azok a központi telekkönyvről szóló 1881. évi LXI. t.-cz. 15. §-a alapján a vasúti ingatlanoknál a birtoklapon a szolgalmak jegyzékébe jegyzendők bc. Tekintve, hogy a telekjegyzőkönyvek és a központi telekkönyvek szerkesztésénél a terhek bejegyzése körüli hibák kiigazítása a tkvi rendelet I. része 3. §. 1. pontja és 22 — 27. §-aiban szabályozott kiigazitási eljárás útjára nem tartartozik és-a telekkönyvi rendelet II. része 168. §-ának esete sem forog fenn ; tekintve tehát, hogy a kereset sem a tkvi rendelet első részében szabályozott kiigazitási keresetnek, sem a II. rész 168. §-a alá eső hiba kiigazításnak, hanem oly igény érvényesítésére irányzottnak tekintendő, a mely által ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog megváltoztatása és igy részben megszüntetése czéloztatik; tekintve végül, hogy az e tárgyú keresetek az 1881. évi LIX. t.-cz. 6. §-a szerint nem a telekkönyvi hatóság, hanem a bírtokbiróság hatáskörébe tartoznak stb. (98. máj. 13. 6556/97. J. 98. 23.) 1871: XXXI. 15452. Kolozsvára tábla: Az I. biróság eljárását megsemt.-cz. misiti, — a keresetet a felperesnek visszaadni rendeli, mert afel21. §. peres az állítólag az alperes tulajdonát képezett bányára tett Bdnyabiróság kiadásainak és arra forditott munkája bérének megtéritését kéri. hatásköre. Az ily kereset tisztán személyi kereset, az ily ügyekben való bíráskodásra az 1871 : 31. t.-cz. 21. §-a értelmében a bányabiróság hatásköre ki nem terjed, s minthogy a hatáskör kérdése a felek kifogásaira való tekintet nélkül is hivatalból figyelembe veendő, vagyis attól eltérésnek helye nincs... (97. jun. 22. 1406.) 1868 :LIV. 15453. Kolozsvári tábla: Felperes jelen megtámadási keret.-cz. setét a deési tsz. mint közpolgári biróság előtt inditotta meg. Al35. § peres a biróság ellen azért emelt illetékességi, hatásköri kifogást Általános g azért kérte ez alapon felperes keresetének elutasítását, mert azt illetékesség a kőtokos végrehajtást, melynek hatályosságát a felperes megtámadta, váltósommás végzés alapján a deési kir. törvényszék, mint váltóbiróság rendelte el, azt tehát csak is a kir. törvényszék mint váltóbiróság hatálytalaníthatja. Tekintve azonban azt, hogy a csődtörvény a közadós cselekményét helyettesítő jogcselekmény hatálytalanítására, irányítására irányuló keresetek illetékességét nem szabályozta, de az 1893 : XVIII. t.-cz. 1. §-a a csődtörvény Ill-ik fejezetében tárgyalt megtámadási pereket személyes pereknek tekintette és származtak legyen azok akár váltó, akár más közpolgári biróság által elrendelt végrehajtásokból, 500 frt érték határig a kir. járásbíróság, mint sommás biróság köréhez tartozóknak mondotta ki. — habár ezáltal az 500 frtot meghaladó ily keresetek illetékességét kifejezetten nem is állapította meg, de ebből a törvényből következtethető, hogy az 500 frtot meghaladó
