Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

CSŐDTÖRVÉNY 367 28,383 frt 26 krt tevő három rendbeli követelés erejéig- a panasz- Csödlottak ellen, ezeknek összesen 26,403 frt 50 krra becsértékelt törvény, ingóságaikra biztositási végrehajtások vezettettek. A foganatost- 84-87. §§. tott biztositási végrehajtások azonban a panaszlottak meghattga- Csődnyitási tása nélkül, egyoldalulag is elrendelhetők lévén, azok által a pa- kérvény, naszlottak, mint nem kereskedők, irányában, még a fizetések megszüntetésének tényét sem lehet igazoltnak tekinteni, következőleg a biztositási végrehajtások, az azoknál- alapul szolgáló követelések valódiságának, mennyiségének és fennállásának igazolására még kevésbbé alkalmasak. Minthogy a felhozottak szerint a B) alatti vhtási jkv.-ben megnevezett foglaltatóknak hitelezői minősége kimutatva nincsen és az általuk felszámított követelések panaszlottak tartozásaikép számitásba nem vehetők és igy .... a Cs. T. 84. §-a alapján kért csődnyitásnak az idézett szakaszban meghatározott amaz előfeltételei, hogy panaszlottaknak a panaszlón kivül még több hitelezőjük is leg}Ten, továbbá, hogy panaszlottak tartozásai az ő vagyonukat meghaladják, fenn nem forognak : ezeknél fogva stb. (97. szept. 24. 3211.) — Curia : Hhagyja. (97. okt. 28. 952. v.) 15438. Szegedi tábla: A kérelmező hitelezők a panaszlott vagyonául a reá az atyja, néh. Cz. Fábián után háramlót! örökséget jelölik meg. A mint azonban az osztályos egyezségből kitűnik: panaszlott az atyja hagyatékából semmit sem kapott, mert a végrendelet szerint őt megillető törvényes osztályrészre nézve ő a helyette kifizetett és kifizetendő adósságok által magát kielégítettnek tekintette. S minthogy az M) alatt csatott végrehajtási jegyzőkönyv szerint panaszlott egyéb ingó vagyona is annak értékét meghaladó összeg erejéig lefoglalva van : kérelmezőknek nem sikerült tényleg létező olyan vagyont kimutatni, a melyből a csődeljárás költségei fedezhetők volnának. Kérelmezők valószínűvé tették ugyan azt, hogy a csőd elrendelése esetén, ha a tömeggondnok az emiitett egyezséget megtámadná, panaszlott törvényes osztályrésze czimén a tömeg részére valamely vagyon szerezhető volna ; minthogy azonban tényleg létező vagyon hiányában az ily igény a csőd elrendelésének alapjaid az 1881. évi XVII. t.-cz. 87. §-a szerint csak akkor szolgálhat, ha a hitelezők a csődeljárási költségek viselésére késznek nyilatkoznak S a szükséges összeget e czélra le is teszik, kérelmezők pedig eziránti készségűket ki nem jelentették, ennélfogva kérelmükkel elutasitandók voltak, az idézett törvény 87. §-ának 2. bekezdése szerint pedig panaszlottat a felfedező eskü letételére kötelezni kellett. (97. aug. 25. 4096.) — Curia • Hhagyja. (97. okt. 27. 919. v.) 15439. Kolozsvári tábla : A. közadós teljes vagyontalansága folytán a csőd megszüntetve lett, az eljárási költségeket a felfolyamodó czég köteles viselni, mivel ama költvégek felmerülésére a felfolyamodó czég fellépése szolgáltatott okot, de az emiitett fellépés folytán a felfolyamodó terhére másnemű költségek nem eshetnek, mint a készkiadások, minthogy a tömeggondnok