Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

246 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. Kereskedelmi érvényesítették és azokban a perekben az 1000 frt felperes javára, törvény. mint külön kiadása el nem számoltatott és mert felperes az al62. §. pereseket megillető nyereségű jutalékoknak kifizetésére szorittatAlkalmi egye- ván, kezei közt az 1000 frt kifizetésére szolgáló közös vagyon sülés. nem maradt. Tekintve azonban, hogy fetyeres ezt az 1000 frtot, illetve ennek Icét harmadrészét a jelen külön perben azon az alapon, mivel az javára az alperesek által ellene folyamatba tett perekben le nem számoltatott, jogszerűen csak akkor érvényesítheti, ha a felperes kezéhez befolyt eme 1000 frtnak megfelelő közös üzleti befektetésben alperesek aránglagosan tényleg részesültek és a közös üzleti befektetésükben való eme arcmylagosan részesülésnek megfelelő összeg ama külön perekben alperesek javára el is számoltatott, ennek megtörténte pedig egyedül abból a körülményből, hogy alperesek az emiitett perekben a közös vállalatból őket illető nyereség-jutalékokat érvényesíttették s hogy az 1000 frt felperes javára ott, mint külön kiadás el nem számoltatott, még szükségképen nem következik és pedig annál kevésbé, mert nincs kizárva, hogy alperesek az 1000 frtot azért nem számolták el felperes javára külön kiadásként, mivel az 1000 frtnak megfelelő befektetési ellenértéket felperesnek egészben meghagyták, illetve nyereségi jutalékainak érvényesítésénél ennek az 1000 frtnak ellenértékét, mint bevételt, felperes terhére el nem számolták ; és tekintve, hogy a felebbezési biróság Ítéletének tényállásában a most emiitett körülmények felderítésére szükséges tényeknek megállapításába nem bocsátkozott: afelebbezési biróság tehát helytelenül mellőzte azt a jogszabályt, hogy az alkalmi egyesület tagjai között az alkalmi egyesület megszűntével felmerült s a közös üzletből eredt vitás kérdések megoldása az alkalmi egyesület keretében élőfordult bevételi és kiadási tételeknek s az időnként netán történt részleges leszámolásoknak ismerése alapján foghat csak helyt. (97. okt. 27. G. 247.) 64. §. 15250. Győri tábla : Részvénytársaság közkereseti társaságKözkereseti iiak tagja nem lehet. Indokok: Az 1875: XXXVII. t.-cz. 61. §-a társaság, kimerítően felsorolja azokat a társulási alakzatokat, a melyek szerint a kereskedelmi társaságok szervezhetők; s kereskedelmi társaságoknak csak a közkereseti társaságokat, a betéti társaságokat, a részvénytársaságokat és a szövetkezeteket ismeri el. A kereskedelmi társaságoknak e négy faját az 1875. évi XXXVII. t.-cz. VIII—XI. czimeiben belső szervezetükre és ennek kifelé hatására nézve egymástól élesen elkülönítette és azoknak egymással akár a másiknak czime, illetve czége alatt vegyes vagy más fajú külön társasággá való alakulását nem ismeri. Ekként a törvénynek a kereskedelmi társaságokra vonatkozó rendszeréből folyóan is már elvileg kizártnak tartandó, hogy az egyik társaság a másik fajú társaságban, mint egyik tag szerepelhessen, még pedig annál inkább, mert ha a tövényhozó ezt megengedhetőnek tartotta volna, azt minden esetre kifejezésre juttatta, és szabályozta volna, a mint például két vagy több részvénytársaságnak, a vagy több szövetkezetnek megengedett egyesülé-