Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

158 CSALÁDI JOG. Házassági zás előtt keletkeztek, mert a közösülés által a korábbi vétkes törvény, cselekmények megbocsátását kell vélelmezni. (H. T. 82. §-a.) — Budapesti tábla: Hhagyja. — Curia: Hhagyja. (97. szept. 2. 2709.) 15091. Budapesti tábla: Felperes keresetét arra alapítja, hogy őt házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyta . . . A fenforgó esetben csak az lehetne a vizsgálat tárgya, hogy a felperes által panaszolt elhagyás, a felhozott és az alperesnek az elmebetegsége kitörése előtti időben, állítólag elkövetett öntudatos kötelesség szegéseivel együtt, a házassági kötelességeknek a törvény 80. §. a) pontja értelmében vett oly szándékos és súlyos megsértését képezi-e, hogy azáltal a házassági viszony annvira fel van dúlva, hogy a felbontást kérő felperesre nézve a további életközösség elviselhetlen lenne. Minthogy azonban felperes ez utóbbi törvényszakaszra alapitható keresetét — a 83. §. rendelkezésének szem előtt tartása mellett — a 145. §. értelmében a törvény hatályba lépte napjától, tehát 1895. október 1-től számított hat hónap alatt tartozott volna megindítani: ez okból az elsőbiróság az 1896. november 16-án beadott keresetnek a 80. §. a) pontja alapján való érdemleges elbírálását törvényszerűen mellőzte. (97. máj. 4.) — Curia: Az elévülésre vonatkozóan felhívott és felhozott indokok alapján hhagyja. (97. okt. 13. 4179.) 15092. Dévai tsz.: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: 63. §. Felperes keresetét a H. T. 1894 : XXXI. t.-cz. 76. és 80. §-a A bontó kere- a) és c) pontjára alapította és mert neje őt még pár hónappal set megindít- a köztük fennálló házasság megkötése után, több mint három hatásának el- évvel ezelőtt elhagyva, összefogott egy férfival, kivel házasságévülése. törést követett el s kitől gyermeke is született, kérte a közöttük 1893. évi február 12-én létrejött házassági kötelék felbontását. Tekintve már most, hogy a H. T. 83. §-a értelmében a 76. és 80. §. eseteiben a keresetet csak attól a naptól számított 6 hónap alatt lehet megindítani, mikor a tények felperes tudomására jutottak, felperes pedig maga is beismerte, hogy a kérdéses tényeket közvetlen azok megtörténte után, tehát a kereset beadása előtt évekkel tudta, ennélfogva felperest keresetével elutasítani kellett. (97. márcz. 12., 2172.) — Kolosvári tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik, házasfelek jelen ítélet kézbesítésétől számítandó hat hóra ágy- és asztaltól elválasztatnak, mely időnek elteltével három hó alatt szabadságában álland felperesnek a házassági kötelék végleges felbontását kérvény utján szorgalmazni s ez esetben a birói békéltetés újra megkisérlendő . . . Indokok: Habár a kereseti jog nem is tekinthető elévültnek amaz alapon, hogy a felperesnek már a kereset beadása előtt több mint hat hóval tudomása volt arról, hogy neje B. Jánossal vadházasságban él s e szerint keresetét elkésetten tette folyamatba; minthoqy ama ténykörülmény a kereset megindítása idejében is fenforgott, de mindazonáltal a H. J. T. 76. §-a alapján a házasság felbontása iránti kérelemnek helyet adni nem lehetett, mert az állítólagos házasságtörés nem az együttélés ideje alatt követtetett el s nem az szogált okául az életközösség tényleges megszün-