Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 87 tőleg azokban az ügyekben, a melyekben az 1881 : LX. t. cz. 1881: LX.t.cz. mhallgatást, tárgyalást vagy bizonyítást rendel továbbra is az 249. §. eddigi szabályokat rendeli alkalmazandónak. Az eddigi szabályok Zárgondnoki szerint a zárgondnok számadása és dija iránt a jbgok által ho- számadás. zott ítéletek ellen a felebbezés az ítélet kézbesítése vagy kihirdetésétől számítandó 8 nap alatt adandó be vagy jelentendő be. Igaz, h. a felebbezési határidőre vonatkozólag az 1881 : LX. tcz. 2-49. §-a rendelkezést nem tartalmaz és való az is, h. az 1881 : LIX. t. cz. 32. §-a 8 napi felebbezési határidőt a sommás perekben hozott ítéletekre nézve, nem pedig a peren kivüli sommás eljárásban hozott Ítéletekre nézve állapítja meg, ámde ha a sommás eljárású perekben hozott Ítéletek ellen a felebbezés 8 nap alatt adandó be és az 1881 : LIX. t. cz. 32. §-a a 15 napi fellebbezési határidőt csak a rendes perekben hozott Ítéletekre nézve állapítja meg, hogy a felebbviteli határidő még a rendes perekben hozott végzésekre nézve is az 1881: LIX. t. cz. 32. §-a 3. pontjában felsorolt végzések kivételével 8 napot tesz, akkor okszerüleg következik, h. a végrehajtás folyamában felmerülő peren kivüli sommás eljárásban, illetőleg a sommás tárgyalás alapján mhozott ítélet ellen is a fellebbezés határideje 8 nap. Minthogy pedig a végrehajtást szenvedő az előtte is 1895. jan. 30. kihirdetett ítélet ellen a felebbezést, melynek határideje 1895. febr. 7. járt le, csak 1895. febr. 14. adta be, ezt a felebbezést az 1881: LIX. t. cz. 27. §-a alapján már az első bíróság hivatalból visszautasítani volt volna köteles. (Kelt 95. jun. 19. Hitelesíttetett 95. jun. 19. A hattározatárba felvett 7. sz. polg. határ.)