Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁST ELJÁRÁS. 85 delkeznék. Az 1881: LX. t. cz. 40. §-ában szabályozott visszvégre-1881: LX.t. cz. hajtási eljárásról szóló rendelkezésekben lefektetett jogelv alapján 226. §. nem a kártérítés, minó' a jelen kereseti követelés, hanem csak azok- Biztosítási nak, a vagyoni eló'nyöknek mtéritése követelhető, a melyeknek vég- végrehajtás. rehajtást szenvedőtől elvonása által a végrehajtató gazdágodott; és az idézett törv. 236. §-a is nem a kielégítési, hanem a biztositási végrehajtás által okozott kárért való felelősséget állapitja meg ; mindazáltal nem szenvedhet kétséget, h. az a jogelv, a mely az id. 230. §-ban kifejezést nyert, analógia utján a kielégitési előzetes végrehajtás esetére is alkalmazandó ... és midőn ez a törvényszakasz jogot ad a károsodott biztositási végrehajtást szenvedőnek arra, h. a nyilván alaptalan vagy mszünt követelésre nézve kieszközölt biztositásból kifolyólag szenvedett kárának mtéritését követelje ; akkor hasonló feltételek fenfogása mellett nem tagadható meg a kártérítésre jogosultság a végrehajtást szenvedőtől sem, a mikor ellenében előzetesen végrehajtható Ítélet alapján kielégitési végrehajtás vezettetik. A felek között 1891. okt. 20-tól 1893. okt. 20. napjáig létesitett bérleti szerződés ugyanis alp. a 3542/93. sz. keresete szerint abból az okból kérte mszüntetni. mert mostani felp.-ek nem tettek eleget a bérleti szerződés bontó feltételéül mszabott 3. pontja rendelkezésének, annak t i. h. alp. kezeihez 1891. nov. l-ig 300 frfc értékű óvadékot letegyenek. Alp. ezzel a keresetével a Curiának 10,761/94. sz. a hozott és a felp.-ek részére odaitélt póteskünek 1895 : máj 9-én történt letétele folytán hatályossá vált Ítélete szerint keresetével elutasittatott abból az indokból, mert bizonyítottnak vétetett, h. alp. a szerződés 3. pontjában az óvadék letételére vonatkozó rendelkezésnek teljesítése alól felp.-eket utólag felmentette. Az előperben keletkezett végitélet szerint tehát alp. keresetének jogalapja alp. felmentési nyilatkozata alapján már a kereset indítása eló'tt mszünt s minthogy az előper végitéletében megállapított és eldöntött tényállás következményeinek mbirálásánál nem jöhet tekintetbe az, h. maga az Ítélet minő bizonyítékok alkalmazásával hozatott : alp.. ki az előzetes végrehajtást oly jogalapon kérelmezte, a mely már a kereset indításakor mszünt, az 1881 : LX. t. cz. 236. §-ában foglalt annak a jogszabálynak figyelembevételével, h. az, ki nyilván valótlan vagy mszünt követelés fedezetére biztositási végrehajtást eszközöltet, minden ez által okozott kárért felelős ; de annál az általános jogszabálynál fogva is. h. a tudva károsító, a sértett félnek az okozott kárt mtériteni köteles ; felp.-eknek a végrehajtást szenvedőknek a végrehajtás által okozott károkért kártérítéssel tartozik. A felhozattak alapján a felebbezési bíróság ítéletének mváltoztatásával alp. kártérítési kötelezettsége elvileg megállapítandó és az ügy további érclemének