Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 77 jelzálogos hitelező a 8190. tjkv. 93. végzéssel kitűzött sor-1881: LX.t. cz. rendi tárgyaláshoz meg nem idéztettek, jogerőre emelkedettnek 200. §. nem tekinthető, ekként tehát a telekkönyvi hatóság a kiutalás tekintetében nyilván idő előtt szabályellenesen határozott, a tábla a sorrendi végzést feloldja és uj tárgyalást rendel. (97. jan. 12. 4219/96.) 13434. Szegedi tábla : A telekkönyvben a közséq nevén álló közlegelőnek felosztása folytán az egyes jogosultak számára kihasított és ^ ^ ^ általuk témileq birt, azonban eqyénileq méq nem telekkönyv ezett ingatlan ,.. ... J * ' vjyy J i> konyvezet t m~ birtokrészletekre vezetett végrehajtás esetében az 1881 : LX. t. cz. 203. ^af;awo^ra §-ának szabályai nem alkalmazhatók, következésképen az ilyen ingatlan állagára a telekkönyvi átalakítás bekövetkezte előtt birói végrehajtás nem vezethető és ha ez szabálytalanul még is mtörtént, a birói árverés hatáskör hiányában el nem rendelhető. Indokok: A telekkönyvben a község nevére felvett közlegelő egészben és minden részletében telekkönyvezett ingatlan. Semmit sem változtat ezen az a körülmény, h. a telekkönyvbe a község nevére felvett közlegelő birtokrendezés, tagositás vagy legelő felosztás folytán egyénileg természetben kiosztatott és a jogosultak birtokába adatott, minthogy az akként keletkezett részletek nem szűntek meg a telekkönyvezett közlegelőnek részei lenni s ez által a nyilvánkönyvön kivül keletkezett és ily módon tényleg birtokolt eme részletek nem telekkönyvezett ingatlanokká ép oly kevéssé váltak, mint a h. nem telekkönyvezett ingatlanokká nem váltak azok a birtokrészletek, melyek az által keletkeztek, h. a telekkönyvben névszerint mjelölt természeti (physikai) személy telekkönyvi birtokát szétdarabolta és részletekben nyilvánkönyvön kivül el- és vevőinek tényleges birtokába adta. a kik azonban telekkönyvi tulajdont nem szereztek. Kétségtelen tehát, h. a község nevére telekkönyvezett közlegelőnek egyénileg ugyan kiosztott, de egyénileg még nem telekkönyvezett részletei nem telekkönyvezett ingatlanokul nem tekinthetők; következésképen azokra az 1881 : LX. t. cz. 203. §-ának a nem telekkönyvezett ingatlan miként való végrehajtás alá vonását tárgyazó rendelkezései nem alkalmazhatók. De nem lehet alkalmazni az idézett törvényhely utolsó bekezdését sem ; mert ennek helye csak akkor van. ha a végrehajtást szenvedőt valamely ingatlan haszonvétele mellett az azon levő felülépitmények tulajdona nyilvánkönyvi bejegyzés nélkül megilleti, a nyilvánkönyvi tulajdonjog mszerzése pedig bizonyos feltételek teljesítésétől függ, illetve oly jogviszony forog íenn, melynél fogva a végrehajtást szenvedő jogai adásvétel tárgyát képezhetik. Ámde a község egyedüli, kizárólagos és osztatlan tulajdonául telekkönyvezett közlegelőből a végrehajtott úrbéri felosztás, tehát nem magánjogi átruházás folytán keletkezett, a jogosultak által tényleg, de még mindig