Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

60 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 4881: LX.t. cz. 1881: LX. t. cz. 17. §-a szerint az esetben, ha a jogosított sze143. §. mélyében a végrehajtás folyamán történik változás, a végrehajtás folytatásának az uj jogositott javára való elrendelése azon bíróságnál kérendő, a mely a végrehajtást elrendelte, az árverést kérő fél azonban a végrehajtási jognak a saját részére való átruházását az arra illetékes bíróságnál kieszközölni elmulasztotta, folyamodó az árverés kérésére nem jogosult. (96. márcz. 4. 622.) 13399. Kassai tábla : Hhagyatott, mert az 1881: LX. t. cz. 256. §-ának b) pontja szerint e törv. hatályba léptének napján folyamatban volt azokban a végrehajtási ügyekben, a melyekben az árverés még el nem rendeltetett, az árverés elrendelése körül az uj törv. 144. §-ában felsorolt rendelkezések követendők, a tkvi. hat. helyesen járt el, a midőn B. A. nevén álló ingatlan részre az 1874. jan. 14-én ; foganatosított összeírás és becslés alapján kért árverés elrendelését a végrehajtási zálogjog bekebelezési hiányára fektetett indokból mtagadta. (96. jun. 16. 2105.) 144. §• 13400. Kapuvári jbg: A kérelem az 1881 : LX. t. cz. 17. §-a alapján elutasittatik, mert e törvényszakasz szerint a kérvényező engedményesek csak akkor lennének jogosítva a kérdésben levő ingatlanokra az árverés elrendelését kérelmezni, ha az árverés utján behajtatni kivánt követelés erejéig bekebelezett végrehajtási zálogjai) átruházásának bekebelezése, illetőleg a végrehajtási jognak feljegyzése, mint a mely által a kérvényező engedményesek jogot nyernek a végrehajtás folytatására, a végrehajtást elrendelő bíróságnak a telekkönyvi hatósághoz intézett hivatalos mkeresménye alapján már előzőleg eszközöltetett volna, a mi azonban idáig meg nem történvén, a kérelmet a hivatkozott törvényszakasz értelmében el kellett utasitani. — Győri tábla: Hhagyja indokai alapján és azért: mert a zálogjog és a végrehajtási jog különböző két jogosítvány ; maga a zálogjog át lehet ugyan ruházva az engedményesre a nélkül, h. az engedményes a végrehajtási jog átruházását is kinyerte volna, a mi csak az 1881 : LX. t. cz. 13. és 17. §-aiban nyelőit uton történhetik. (95. febr. 14. 37195. 13401. Kassai tábla : Az árverési kérelmet elutasítja, mert az árverési kérvényhez csatolt adóbizonyitványt csupán a közjegyző állította ki. illetve irta alá, már pedig az 1875 : XXV. t. cz. 3. §. 4. bekezdés és az 1881. 11. sz. 8. §-ának b) pontja s a 29118/82 sz. i. ü. m. rendelet szerint a végrehajtási törv. 145. §-a által a kikiáltási ár megállapítása végett követelt községi bizonyítvány a községi biró és jegyző által állítandó ki. a becsatolt bizonyítvány tehát a kikiáltási ár megállapítására nem alkalmas. (94. márcz. 5. 774.)