Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

54 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881: LX.t.cz. mkeresések alapján telekkönyvi akadály nem létében a végre133. §. hajtási zálogjog bekebelezését elrendelni köteles, ehez képest az a panaszolt körülmény, h. a végrehajtást elrendelő' bíróságnak mkeresó' végzése nem jogerős, s h. a végrehajtás helytelenül rendeltetett el, ez uton figyelembe nem vehető'. (93. máj. 17 4006/92.) 13390. Kassai tábla: Az elsőbiróság végzését mváltoztatja és a mkeresés teljesítését elrendeli. Mert a baranyai 8. és 123. sz. tjkvben B. 6. sor. p. a. 20981/91. sz. végzéssel B. P-nak a gondnokság alá lett helyezése Ungmegye árvaszékének 1891. 2098. sz. mkeresése alapján jegyeztetett fel, ez a feljegyzés tehát nem esvén az 1881 : 60. t. cz. 241. §-ának tekintete alá, nem áll útjában annak, h. a perbíróságnak mkeresése alapján a végrehajtási zálogjog bekebeleztessék. (93. máj. 23. 954.) 13391. Kassai tábla : Hhagyja, mert végrehajtást szenvedőnek felfolyamodásában felhozott az a panasza, h. a kérdéses haszon élvezet özvegyi jogon lévén bekebelezve, a zálogjog tárgyául nem szolgálhat, szemben 1881 : LX. t. cz. 211. §-ának rendelkezésével figyelembe nem jöhet, az elsőbiróság tehát a végrehajtási zálogjogot helyesen kebelezte be. (93. jun. 15. 1452.) 13392. Kassai tábla : Az elsőbiróság végzését mváltoztatja és az ungvári jbgnak 95. jun. 9. 5197/95. p. sz. a. kelt mkeresése alapján az ungvári 641. sz. tjkvben 3. és 4. sorsz. a. özv. G. J-né javára bejegyzett haszonélvezeti jogra a 6978. telekkönyv 93. sz. végzésével C. 27. sorsz. a. Cs. A. részére 428 frt tőke és járadék erejéig bekebelezett és a 8303. telekkönyv 94. sz. végzéssel engedmény czimén C. 28. és 29. sorsz. a. B. Gy. és neje nevére átirt végrehajtási zálogjog törlését bekebelezni rendeli, mert mellőzve azt a kérdést, vájjon az ungvári 641. sz. tjkvben C. 27. sorsz. a. Cs. A. javára bejegyzett végrehajtási zálogjog átruházása a bekebelezése B. Gy. és nejének a telekkönyvi hatóság 8303. telekkönyv 94. sz. a. benyújtott kérvénye alapján egyáltalán helyesen történt-e ? az engedmény természete szerint az engedményes jogaira a reá átruházott követelésre nézve az engedményező jogaival azonosak lévén, kétségtelen, h. az ugvári 641. sz. tjkvben C. 28. és 29. sorsz. a. engedményesekül bekebelezett B. Gy. és neje az ugyanabban a tjkvben C. 27. sorsz. a. bekebelezett és reájuk átruházott követelés tekintetében csak annyi jogot szereztek, mint a mennyivel maga Cs. A. engedményező birt. minthogy pedig az ungvári jbg mint a végrehajtást elrendelő bíróságnak 5197. p. 95. sz. végzése szerint Cs. A. javára ugyanannak a bíróságnak 5873 p. 93. végzésével elrendelt végrehajtás hatályon kívül helyeztetett és ebből kifolyóan az ungvári 641. sz. tjkvben C. 17. sorsz. a. 428 frt és járadéka erejéig bekebelezett és C. 28—29. sorsz. a. B. Gy. és nejére átruházott végrehajtási jog alapja is mszünt. minthogy e szerint