Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

602 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878: V. t. cz. nul Sz. J.-nak abbeli állítása, h. ő saját szemeivel látta, midőn 258. §. sértett zár alá vett gabonát vitt eladni, eltekintve vádlott érdeUágalmazás. kéltségétől, azért sem fogadható el, mert a 359. §-ba ütköző cselekmény hivatalból üldöztetvén, a mennyiben ezvalóban elkövettetett, arról birói Ítélet is léteznék, tehát bizonyítékul csakis ez szolgálhatna. Minthogy pedig vádlottak feljelentésüket azon czélzattal tették, h. az vizsgálat tárgya legyen, tehát többek tudomására jusson, és ezen czéljuk meg is valósult : ők a 258. §• szerinti rágalmazásban váltak bűnösökké. (90. okt. 14. 9117.) 14195. difiit: Az eljárás során kiderített tényállás szerint dr. —• — Nagyszombat városának tiszti főorvosa 1892. évi október havában — — városi rendőrhadnagy hivatalában mjelenvén, szóbeli uton jelentette, h. egy tanuló, kinek nevét mmondani nem tudta, — — — — sértett félnek leányától bujakórba esett, minek folytán felhívta nevezett városi rendőrhadnagyot, h. tegye meg a további intézkedéseket. Erre rendőrhadnagy — — — — sértett felet magához kérette és a városi főorvos által jelentett esetet vele közölvén, bizalmasan felkérte, h. győződjék meg a feljelentett tényről és járjon el az ügyben mint apa. Sértett annak folytán, nem a városi főorvossal, hanem más orvossal leányát vizsgáltatta és miután eme vizsgálatból az derült ki, h. leánya szűz állapotban van és ment mindennemű ragálytól vagy kórtól : — • — tiszti íőorvos ellen 1893. évi január 10-án a jbgnál rágalmazás miatt feljelentést tett. Minthogy fentebb előadott tényállás szerint dr. — — hivatalából kifolyólag, mint városi tiszti orvos jelentette fel a panaszolt állításában foglalt, utólag valótlannak bizonyult tényt, az ilynemű hivatalos uton tett és hivatalos kötelességből folyó jelentések pedig a Btk. szakaszaiban felsorolt bűncselekmények egyikének sem képezik tényálladékát és igy büntetendő cselekmény fen nem forog : ezeknél fogva a tábla Ítéletének mváltoztatásával a jbg Ítéletét kellett hhagyní. (94. jan. 18. 146/94. D. XXXVIII. 42.) 14196. Curia: Köztisztviselők által hivatalos ügyiratban használt kifejezések miatt magánfelek becsületsértés vagy rágalmazás czimén vádat nem emelhetnek. (94. jun. 7. 2467/94. B. XXIX. 2.) 14197. Szolnoki jbg.: F. B. I-né a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségében vétkesnek mondatik ki ... . mert a piaczon többek előtt azt beszélte panaszosról, h. felakasztotta magát. — Budapesti tábla: Hhagyja. — Curia: Az 1883: VI. t.-cz. 7. §-ában felsorolt esetek egyike sem forogván fenn: a bejelentett felebbezés visszautasittatik. (93. ápr. 25. 3667/93. B. XXVI. 7.)