Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 587 megindítására. rozott határidő folyását félbe nem szakíthatta : tekintve, h. ezek 1878: V. t. cz. szerint H. A. részéről az indítvány 1890. okt. 16. nyilván elkésetten 229. §. tétetett; tekintve, h. az elévülés hivatalból észlelendő, következés- Indítvány kaképpen az elkésetten tett magáninditvány alapján a bűnvádi el- "ns vad ™]att ciz cliárcís járás nem volt megindítható: mind a két alsóbb fokú bíróság ítélete hivatalból megsemmisíttetik, és az eljárás a vádjog elévülése alapján megszüntettetik. (93. aug. 29. 2628/93. B. XXXVII. 22.) 14156. Curia: Sz. Pál panaszára, S. Ádám és N. Mór ellen a Btk. 379. §-ába ütköző csalás miatt megindított bűnügyben 1890. aug. 9. 2531. szám alatt az eló'nyomozat elrendeltetett s annak befejezte után, a nélkül, h. a rendes vizsgálat elrendeltetett volna, a további büntető eljárás 1890. nov. 29. 3876. szám alatt kelt végzéssel megszüntettetett. Minth. pedig ;i terheltek kihallgatásával, és azoknak a rendőrség részéről kilétüknek megállapítása végett történi letartóztatásával, mely azonban azonnal meg is szüntettetett, a büntető eljárás meginditottnak nem tekinthető s ez az eljárás csakis a rendes vizsgálati cselekmény foganatosításával veszi kezdetét : ez esetben a büntető eljárás meginditottnak szintén nem tekinthető. Ehhez képest a cselekmény nem a Btk. 227. §-ába ütköző s hivatalból üldözendő hamis vád bűntettének, hanem csakis a Btk. 229. §-ába ütköző és a hamisan vádoltnak indítványára üldözhető hamis vád vétségének tényálladékát állapítja meg. Tekintettel arra. h. N. Mór. a kinek az ellene folyamatban levő ügyben kelt megszüntetendő végzés 1890. decz. 11. lett kézbesítve, a bűnvádi panaszát 1891. aug. 18.. tehát a Btk. 112. §-ának rendelkezésével szemben megkésetten nyújtotta be; tekintettel arra. h. S. Ádám a bűnvádi eljárás megindítása végett indítványt sem tett, s az ügyésznek, a ki a vizsgálatot S. Ádám érdekében is megindittatni kívánta, erre vonatkozóan felhatalmazást nem adott; tekintettel arra. h. ez esetben az indítványozásra jogosult fél indítványa nélkül, valamint az ily indítványnak a Btk. 112, §-ában meghatározott határidőn tul elkésetten történt érvényesítése alapján, a büntető eljárás megindítható sem lett volna : mindezeknél fogva a N. Mór indítványának elkésetten történt benyújtása daczára, ugy S. Ádám indítványának hiánya ellenére a kir. ügyész indítványa alapján megindított büntető eljárást s az erre alapított birói határozatokat hatályon kivül kellett tenni. (94. febr. 23. 7036/93 sz. B. XXX. 22.) 14157. Curia : Tekintve, h. vádlott a községi bíró előtt, midőn ez a vád tárgyát képező lopást nyomozta, annak elkövetését mindjárt beismerte és nem vádképen, de csak bűnösségének enyhítése végett állította, h. a lopásban H. Grajczár György és N. János is részt vettek, illetve h. arra őt ez utóbbi bujtotta fel : a vizsgáló