Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 515 13955. Kassai tábla: Tekintve, h. M. Mária vádlottnak az a 1878: V. t. cz. cselekvősége, miszerint S. Vaszily és R. Fedor vádlottakat F. Máriá- 69. §. val és L. Máriával a kérdéses alkalommal összehozta s az előbbiek- Részesség. nek az utóbiakkal való nemi közösülésére helyet és alkalmat szolgáltatott ; valamint azt, h. az utóbbiaknak mrészegitésére közreműködött s majdan az előbbieket a további közösülésre biztatta : a Btk, 69. §. 1. pontjában feltételezett reábirás ismérveit nem foglalja magában ; hanem csupán az eme törvényszakasz 2. pontjában mhatározott segédkezés feltételeinek felel meg ; ehhez képest a tábla a nevezett vádlottat, csakis a hivatkozott törvényszakasz 2. pontjában mhatározott bünsegédkezés bűntettében mondja ki bűnösnek. — Curia : Minthogy vádlottnő két rendbeli bünsegédkezést követett el, mert két nő személyén véghezvitt erőszakos nemi közösülés bűntettét mozditotta elő szándékosan ; minthogy a most mnevezett vádlottnak különben is intéző jellegű bünsegédkezése súlyos beszámitás alá esik, mert a sértett nőszemélyeket, ezeknek a szülői a vádlotthoz egész éjjelre gyanitlanul ama szinlés folytán bocsátották, hogy ő éjjel egymaga hálni fél : ezeknélfogva vádlott az erőszakos nemi közösülés bűntetténél bűntetteket képező két rendbeli bünsegédkezésben mondatik ki bűnösnek és főbüntetésül a Btk. 232.. 72., 96., 99. §§-ai alapján összbüntetésként három évi fegyházra ítéltetik. (93. jun. 15. 3001. B. XXVI. 23.) 13956. Curia: A Btk. 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettében mint a Btk. 69. §-ának 2. pontja szerinti részes mondandó ki bűnösnek az a vádlott, a ki habár valamely elkövetési cselekményt nem is hajtott végre, de annak daczára, h. legalább is a bűntett véghezvitele alkalmával fenforgó körülményekből és a bántalmazás módjából látnia kellett, miszerint a közvetlen tettes szándéka a sértettnek megölésére irányul, nemcsak semmit sem tett az ölés megakadályozása végett, hanem továbbra is a tettes közelében maradván s ez által a tettesnek bátorítást nyújtván, eme magatartása által a bűntett elkövetését előmozdította. (355/95. B. XXXII. 9.) 1395". Curia : J. Stanko és P. Marián vádlottak azon cselekménye, h. az összebeszélés folytán J. Stanko a sértett nőt kihívta és mindketten őt a kazal felé vezették, nem a Btk. 69. §. első, hanem a második pontja szerinti vétkességet átlapitja meg, szintúgy G. Márián és R. Markó vádlottak azon tettében, h. mialatt P. Tomó a panaszos leányra reáfeküdt s rajta a nemi közösülést elvégezte, a leányt mfogták és kezeit és lábait tartották, nem a Btk. 60. §-a szerinti társtettesség, hanem szintén a Btk. 69. § 2. pontja szerint a bűntettben való részesség ismerhető fel ; ez okból a nevezett négy vádlott a Btk. 232. §. 1. pontjába ütköző 33*