Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

512 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V. t. cz. gyilkosság büntette befejezett kísérletének tényálladéka megállapi65. J. tására alkalmas-e s h. az előbb emiitett büntetendő cselekményKisérlet. nyel párhuzamban a más vagyona mrongálása vétsége halmazatban és pedig anyagi halmazatban áll-e ? E kérdések megoldása magából az Ö. István vádlott által végrehajtott cselekményből, annak természetéből és körülményeiből önként folyik. Ugyanis 0. István vádlott beismerte, h. P. Zsigmond sértett elpusztítására huzamosabb időn át többek részéről pénzigéretekkel csábittatott ; beismerte a végtárgyaláson, h. jól tudta, miként csábitói halált akarnak ; beismerte, h. P. Zsigmondnak ily módon kitervelt elpusztítására első izben egy darab nagyobb, vagy kettős, majd később négy darab kisebb dynamit-töltényt vett át és kerített kézre, mely töltényekből az elsőbben átvett kettős dynamit-töltényt 1892. máj. 6-ikának éjjelén a P. Zsigmond háza falánál mgyujtott kanóczczal elhelyezte ; továbbá a bűnügy adatai szerint bizonyitva van. h. az Ö. István vádlott által sértett szokott alvó helye mellett a falon kivül elhelyezett dynamit-töltény valóban elrobbant, h. ebből folyólag a ház fala mrongáltatott, h. az ellenkező fekvésű, távolabb eső ház ablakai is rendkívül nagyfokú feszerő nyomására összezuzódtak. Eme tényekkel szemben eltörpült vádlottnak az a mentsége, h. P. Zsigmond elpusztítása szándékán kivül állott volna, mert beismerte azt is, h. az anyag robbanó erejét s ennélfogva életveszélyes voltát ismerte és h. az égő kanóczczal ellátott dynamit-töltény véghezvitt elhelyezésével tudatosan P. Zsigmond életére tört, világosan mutatja az a körülmény, h. a dynamit-töltény elhelyezése és a kanócz mgyujtása után azonnal egy kilóméter távolságra szaladt s csak ott merte bevárni a dyinamit felrobbanását ; mely adatoknál fogva a tábla is bizonyitva látta azt, h. Ö. István vádlott P. Zsigmondot előre mfontolt szándékkal megölni akarta. Ama kérdésre vonatkozóan, h. Ö. István vádlott cselekménye a gyilkosság bűntette befejezett kísérletének tényálladéka megállapítására alkalmas-e ? vagyis, h. forog-e fenn a Btk. 65. §-ában körülirt és büntetés alá vonható kísérlet ? irányadóul szolgálnak a következők : A Btk. 65. §-ában körülirt kísérletnek feltétele első sorban a büntetendő cselekmény elkövetésére irányult szándék, másodsorban pedig oly cselekmény, melyben a szándék mvalósitásának törekvése felismertessék és mely cselekmény a szándékolt büntetendő cselekmény elkövetésének mkezdését magában foglalja. A fenforgó esetben Ö. István vádlottnak a P.Zsigmond megölésére irányult és pedig előre mfontolt szándéka a fentebb előadottak szerint bizonyitva van ; az pedig, h. ebbeli szándékát mvalósitni törekedett, s h. annak elkövetése végrehajtását mkezdette, bizonyitva van azokkal az adatokkal és körülményekkel, h. a szakértők véleménye szerint