Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

38 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. IS8I: LX.t. cz. 13343. Budapest V. ker. jbg: A végr. törv. 119. §-a értelmében 72. §. a tömeg — a házbér kamatai és költségei kivételével — a Törvényes felszámításhoz képest felosztatni elrendeltetik; az emiitett kamat zálogjog, ^s költség mellőztetik; mert arra a végr. törv. 72. §-a szerint törvényes zálogjog nem illeti a bérbeadót. Curia: Hhagyja. (95. okt. 25. 8311.) 80. §. 13344. G-yöri tábla: Özv. T. Péternének az esztergomi sorsKöretelés le- jegy-társulatnál befizetett pénzéről kiállított sorsjegy-könyvecskéje foglalása, a per adatai szerint sem a H. Rozália és F. Ignácz által foganatosított végrehajtás alkalmával, sem pedig utóbb mszerezhető nem volt, mert az, a mint azt maga felp. is beismerte, F. Ferencz és F. János hatóságilag engedélyezett zálogintézetében elzálogosítva volt és igy arra a végrehajtási foglalás reá nem vezettetett. Az emiitett könyvecskén alapuló követelés tehát az 1881 : LX. t. cz. 80. §. értelmében szabályszerűen foglalás alá vettnek sem tekintethetvén, felp. alp.-től a könyvecskén alapuló követelés kifizetését jogilag nem követelheti és nem követelheti különösen F. Ferencz és János irányában azért sem, mert a könyvecskének zálogbaadása által a követelésre F. Ferencz és János a birói foglalás előtt kézi zálogjogot szereztek és a zálogszerződésben a zálog biróságon kivüli eladására is feljogosittattak és igy a zálogjogukat a keresk. törv. 306. §. értelmében jogosan és a közjegyző által beterjesztett okiratok szerint szabályszerűen érvényesithették s a könyvecskén alapuló követelést törvényes uton mszerezték; minek következtében alp. is jogosan fizette ki az özv. T. Péternére esett járulékot F. Ferencz és János czégnek, mint jogos tulajdonosnak. (93. jan. 26. 7848/92.) — Curia : Hhagyja indokainál fogva és legfőkőpen azért, mert a 3. a. sorsjegykönyvecskéből, illetve az abban foglalt társulati alapszabályok 7. és 14. §-nak intézkedéseiből nyilvánvaló, h. a sorsjegy könyvecskén alapuló követelések csakis a könyvecske birtokosai által érvényesíthetők és ennélfogva a sorsjegykönyvecske lefoglalása, illetve annak msemmisitése nélkül eszközölt végrehajtási foglalás alapján felp. jogokat nem érvényesíthet. (94. márcz. 30. 2333/93.) 13345. Curia: Az 1881: LX. t. cz. 80. §. értelmében oly esetben, ha az olyan követelésről kiállított okirat, a mely a íennálló jogszabályok vagy társulati alapszabályok szerint csak a követelésről kiállított okirat birtokosa által érvényesíthető, a végrehajtás foganatosítása alkalmával meg sem található, a követelésre a foglalás teljesíthető ugyan, de hatálya attól függ, h. a követelés érvényesítéséhez szükséges okirat utólag mszereztetik, avagy, h. az okirat szabályszerű eljárás során msemmisittetik. Minthogy pedig felp. alp.-nek azt az állítását, h. az alp.-i takarékpénztár alapszabályai szerint a kereseti követelés a letéti