Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁST ELJÁRÁS. 33 azt, h. bármelyik házasfél, ha ilyen ingóknak lefoglalása folytán jogai-1881: LX t.cz, ban magát sértve érzi, a lefoglalt ingókhoz való igényét igénykereset 49. §. utján sikerre] ne érvényesíthetné. A felebbezési bíróság az ítéletében Végrehajtás előadott tényállás szerint, mely a S. E. T. 197. §. értelmében n^özös háztag felülvizsgálati eljárásban is irányadó, megállapította, h. az I. irtásban élőknél. felp. által igényelt italnemüek a férjével, a végrehajtást szenvedettel együttesen folytatott korcsmai üzletnek közös jövedelméből szereztettek. Annak a korcsmai üzletnek tehát, a melynek jövedelméből az igényelt italnemüek szereztettek. Az igénylő felp. a szerzés idejében"1 közös tulajdonostársa lévén, a beszerzett italnemüek fele részben kétségtelenül az ő tulajdonát képezik. Ezek szerint a felebbezési biróság tévesen alkalmazta az 1881 : LX. t. cz. 49. §-át, midőn a felerészben igénylő felp.-nek tulajdonát képező italnemüek fele részét a férje ellen intézett végrehajtási foglalás folytán erre a törvényszakaszra hivatkozással, a birói zár alól fel nem mentette, minélfogva e részben Ítéletének mváltoztatásával az elsőbiróságnak az I. r. felp. igénykeresetének helytadó Ítéletei rendelkezése volt hhagyó. (96. jan. 8. I. G. 108.) 13325. Curia : Az 1881 : LX. t. cz. 19. §-a csak a végrehajtás mikénti foganatosítását szabályozván, az a házastársak közötti tulajdoni kérdések elbírálásánál zsinórmértékül éppen nem szolgál, s annak alkalmazása esetében sincs kizárva a tulajdoni igénykereset érvényesítése. (96. okt. 30. G. 307.) 13326. Beregszászi tsz. felebbezési tanácsa : A férjnél levő leányával közös háztartásban élő özv. családfőnek nem tekinthető. (97. febr. 1. 97. E. 4.) 13327/28. Ungvári jbg: Az előterjesztést elutasítja, mert a házastársak együtt élése alatt az azok leirlalatában levő ingók a férj ellen vezetett végrehajtásnál lefoglalhatok — nem h. a nő czége van kifüggesztve és h. az iparengedély a nő nevére szól (95. febr. 12. 115. sz.) — Kassai tábla: Hhagyja. (95. márcz. 28. 1295.) — Azonos : Kassai tábla. 4818 95.) 13329. Budapesti tábla : A szikviz-gyárosnak a szikviz elő- 51. §. állítására szolgáló gépe az 1881 : LX. t, cz. 51. §-ának uj pont- Kivételek a jában említett munkaszerek fogalma alá nem esik és igy arra f°9,a^s a törvény korlátozása ki nem terieszthető. (96. márcz. 5. 1436.) 13330. Ungvári jbg: A foglalási eljárás hivatalból msemmisittetik. (93. ápr. 30. 2395.) 13331. Kassai tábla: A jbg végzését msemmisiti, mert az 1881 :LX. t. cz. 51. §. b) pontjának ama kitérésénél fogva, mely szerint az isteni tiszteletre szánt helyiségekhez tartozó szerelvények közkincsekből annyiban kivétetnek a foglalás alól, a mennyiben azok magán tulajdont nem képeznek, nem hagy fenn kétséget az iránt h. az izraelita imaházban levő imaszékek ; mint magán tulajdon Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. VIII. 3