Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

202 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVII. lépte óta kifejlődött törvényes gyakorlat megállapodása szerint *• cz- az „átvétel" alatt az a tényleges állapot értendő, melynél fogva %77- §• a vevő abba a helyzetbe jutott, h. az árut mvizsgálhassa és a Foglaló. ^13^ rendelkezhessék. Minthogy pedig a jelen esetben a vétel tárgyát képező búzát alp. a felp.-nek még 1882. évben szállította és alp. azt akkor meg is vizsgálta és igy az árut tényleg rendelkezése alá átvette és csak mvizsgálás után bocsátotta az alp. rendelkezésére s minthogy a felp. keresetét az alp. ellen csak 1894. febr. 1., tehát tizenkét év múlva indította meg: nyilvánvaló, h. felp. kereshetőségi joga, a mennyiben az az alp. részéről szállitott áru hiányaira alapított szerződésszegésből folyóan az adott foglaló visszaadására,, illetve kétszeresének mfizetésére vonatkozik, régen elévült; miért is az alp. felülvizsgálati kérelmével az 1893 : XVIII. t. cz. 185. § áriak a) pontja alapján helyt adni és a felebbezési biróság Ítéletének részbeni mváltoztatásával a keresetet a foglaló tekintetében egészben elutasítani kellett. (95. jun. 12. G. 27.) 278. §. 13593. Curia: A kereset alapját képező ideiglenes adásBánatpénz. vevési szerződés 4. pontja értelmében szerződő felek az esetre, ha egyikük a szerződéstől elállana, az elálló fél által fizetendő 1000 frt bánatpénzt kötöttek ki. Tekintve, h. ez a szerződéses kikötés sem időhöz, sem egyéb feltételhez nem köttetett és igy a felek elállási jogukkal bármikor élhetnek, alp.-eket, kik ezt a feltétlen jogukat e perben érvény esitették, egyébre, mint a kikötött bánatpénz fizetésére kötelezni nem lehetett. Minthogy azonban alp.-ek a kereseti előadás szerint 550 frtot már fizettek, ezt a bánatpénzbe beszámítani és alp.-eket a még hátralevő 450 frt mfizetésére kötelezni kellett. Ez után az összeg után kamat nem volt Ítélhető, mert az bánatpénz után nem jár. Felp. csak csekély részben lévén pernyertes, a perköltség meg volt szüntetendő. (96. szept, 22. 3243/95.) 13594. Curia : A kereset alapját képező ideiglenes adásvevési szerződés 4. pontja értelmében szerződő felek az esetre, ha egyikük a szerződéstől elállana, az elálló fél által fizetendő 1000 frt bánatpénzt kötöttek ki. Tekintve, h. ez a szerződéses kikötés sem időhöz, sem egyéb feltételhez nem köttetett és igy a felek elállási jogukkal bármikor élhetnek, alp.-eket, kik ezt a feltétlen jogukat e perben érvényesitették, egyébre, mint a kikötött bánatpénz fizetésére kötelezni nem lehetett. Minthogy azonban alp.-ek a kereseti előadás szerint 550 frtot már fizettek, ezt a bánatpénzbe beszámítani és alp.-eket a még hátralevő 450 frt mfizetésére kötelezni kellett. Ez után az összeg után kamat nem volt ítélhető, mert az bánatpénz után nem jár. (96. szept. 22. 3243/94.) 13595. Curia: A kereskedő mint kereskedelmi mbizott az általa mbizója nevében kötötí ügylet után a kereskedelmi törv-