Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 5 ezen t. cz. 38. §. szerint ezen határozat alapján állítandó ki s 1881: LX.t. cz. minthogy ekkép az osztálylevél a végrehajtható közokirat erejével 1. §. biró egyezséget, illetve határozatot magában foglalja, ennélfogva Kielégítési a kielégítési végrehajtás az osztálylevél alapján is elrendelendő', végrehajtás. (93. ápr. 26. Hitelesíttetett 93. máj. 1. 2. sz. döntv.) 13275. Ungvári jbg.: Folyamodó folyt, kielég. végrehajtás iránti kérelmével elutasittatik, mert nem igazolta, h. egyszer már végrehajtást kért, mert nincs igazolva, h. az általa bemutatott Ungvár város bírósága által 3241/70. sz. a. hozott Ítélet jogeró's lenne. (95. íebr. 16. 1126.) — Kassai tábla: Mváltoztatja. Mert a kérvényhez py . a. csatolt tkvi végzéssel, mint közokirattal igazolva van, h. a marasztalt fél ellen a kielég. végrehajtás már elrendelve volt és h. a végrehajtató követelése részben kielégítetlen maradt, minél fogva a folytat, végrehajtás elrendelésének helye van. (95. ápr. 24. 1902.) 13276. Kassai tábla: Az elsó'biróság végrehajtást rendelő' végzését az 1881 : LIX. t. cz. 58. illetőleg 39. §. c) pontja alapján msemmisiti, a már foganatosított végrehajtási eljárást minden következményeivel együtt hatályon kivül helyezi, mert az 1884 : XXVIII. t. cz. 141. §. értelmében alakult bizottságnak határozatait ugyanazon törvényszakasz 5. bekezdése értelmében az iparhatóság hajtja végre, tekintve ebbó'l folyóan, h. az 1881 : LX. t. cz. 1. §. h) pontja szerint végrehajtásnak a közigazgatási hatóságoknak csak olyan végrehajtható határozatai alapján van helye, melyek az érvényben lévő jogszabályok szerint birói végrehajtásra utalnák. (94. decz. 5. 6774.) 13277. Curia: Azon illetőségi összeütközés elintézése tár- 2. §. gyában, mely D. Károlyné és társainak özv. P. Antalné és társai Végrehajtás ellen közjegyzői okirat alapján folyamatba tett végrehajtási ügyé- közjegyzői okben a szegedi tábla és a szabadkai tsz., mint felebbviteli biróságirat a^aPJánközött felmerült, jelen ügyben a másodbirósági határozat hozatalára a szegedi tábla mondatik ki illetékesnek. Mert a sommás eljárást szabályozó 1893 : XVIII. t. cz.-nek az illetékesség tárgyában rendelkező 1. és 2. §-ai, valamint ugyanazon t. cz.-nek a végrehajtási eljárásra vonatkozó 229. §-a az 1874 : XXXV. t. cz. és illetve 1886 : VII. t. cz.-nek a közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtást szabályozó részét, tehát a kifogások mikénti elintézésére vonatkozó részét nem érintik és ez által ez hatályában fentartottnak tekintendő; és mert az a körülmény, h. az 1874 : XXXV. t. cz. 116. §-a értelmében a jbgok által közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtások ellen beadott kifogások sommás uton tárgyalandók, nem szolgál alapul arra nézve indokul, h. az ily uton hozott végzések elleni felebbezések elintézése az idézett XVIII. t. cz. értelmében a tsz.-ek, mint felebbviteli bíróságok