Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

DOLOGI JOGOK. 63 maradjanak és ezért a vagyonközösség megszüntetését rendszerint Közös mindegyik kérheti; mindazonáltal az osztrák polg. tvkv. 830. §-a tulajdon. értelmében a vagyonközösségnek árverés utján való eladás folytán megszün- Társtjdonos tetésének a másik társtulajdonosok ellenzése esetében csak akkor van házbérfizetési licitje, ha az non alkalmatlan időben s nem a másik tulajdonos kárára kötelessége, tétetik: tekintettel pedig árra, h. a válaszirathoz E) a. mellékelt telekkönyvi kivonat C) lapján 1. sorsz. a. a kérdéses ingatlanok egy részére az életfogytiglani haszonélvezeti jog özv. Éva Juon Mészáros javára be van kebelezve, mindaddig, mig a kérdéses ingatlanokra nézve ezen teher fenáll, azok árverés utján való eladása folytán kisebb vételár érhető el. mint akkor, ha ezen teher telekkönyvileg törölve lesz; az eladás tehát jelenlegi alp.-ek károsodásával történnék; miért is beleegyezésük nélkül a keresetnek már ez okból sem volt hely adandó. (92. febr. 20. 594/92.) — Marosvásárhelyi tábla: Hhagyja. (92. jun. 28. 1255/92.)—Curia: Hhagyja. (93. okt. 31. 9627/92.) 12272. Nagyváradi tábla : Felp. a néhai Szokács Tódor telek- A tkvi társkönyvi tulajdonos után alp.-sel közös tulajdont képezó' ingatlanra tjdonos örökökérvén a vagyonközösség megszüntetését, minthogy alp.-nek kizá- se'nek beidérólagos örökösi minó'ségét nem bizonyitotta, habár alp. nem is z^8evonta kétségbe, h. a kérdéses ingatlan a Szokács Tódor után örökségét képezné; mégis tekintve, h. a telekkönyvi tulajdonos örökösekéi/t perbe idézett félnek kizárólagos örökösi minősége — nehogy perbe nem idézett személyek jogai esetleg sérelmet szenvedjenek — malkattanul bebizonyítandó: annálfogva az elsőbirósági Ítélet a kereset főtárgyára vonatkozó részében annál is inkább helyben volt hagyandó, mert a peres felek előterjesztéseiből az tűnik ki, h. Szokács Tódornak alp.-en kivül több örököse is van s hagyatéka még nem rendezve és átadással befejezve nincs. (93. máj. 16. 160/93.) — Curia: Hhagyja. (94. jun. 15. 8521 93. P. XXIX. 3.) 12273. Temesvári tábla: A kereset tárgyát egyedül az képezi, A jelzálogos h. a keresetben jelzett s a felp. és alp.-nek egyenlő részekben hitelezők megközös tulajdonát képező házra és beltelekre nézve a közösség idézése a vamegszüntettessék s h. e végből alp. a jelzett ingatlannak nyil- Monközösség vános árverés utján való eladásának tűrésére köteleztessék. Mint- me9szünietése hogy e szerint a vagyonközösség megszűnteit'se az ingatlan eladása s a befolyt vételár felosztása által czéloztatik végbe vitetni és minthogy a jelzálogos hitelezőknek abba, h. eladassék-e az ingatlan ? beleszólásuk nincsen, mivel ennek a kérdésnek elbírálása jogaikat egyátalán nem érinti, ennélfogva a jelen ügyben érdemleges ítélet a jelzálogos hitelezők perbeidézése és meghallgatása nélkül is hozható térén stb. (96. jan. 21. 4794 95.) — Curia : Hhagyja annyival inkább, mert a vagyonközösségnek árverés utján való megszüntetésénél a jelzálogos hitelezők érdekeit csakis az árverési feltételek érinthetik, az árverési feltételek azonban