Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

650 SOMMÁS ELJÁRÁS. vonatkozó in te'zkedések. Sommás eljá-^/i, hanem az eddigi szabályok alkalmazandók. Ehhez képest az említett rás. Ítélet elleni felebbezés nem az 1893: XVIII. t. cz. 131. fában mszabott 229. §. 15 napi, hanem az 1881: LIX. t. ez. 32. §-ában mszabott 8 napi határA végrehajtá-í(ir> ajaff a^an^ be_ indokok: Ifj. Czakó Ignácznak Czakó Ignácz sí eljárásra ellen< ég Kig M józsefnek ugyanaz ellen íolytatott biztosítási és kielégítési végrehajtási ügyében a lefoglalt és felülfoglalt ingókra, valamint a végrehajtást szenvedő ingatlanainak haszonélvezetére kirendelt zárgondnok a zárlat mszüntével számadását beadván és zárgondnoki dijának megállapítását kérvén, a végrehajtást szenvedőnek az 1881 : LX. t. cz. 249. §-a értelmében beadott észrevételei felett az elsőbiróság a feleket és a zárgondnokot sommás tárgyalás utján mhallgatta és Ítélet által határozott; ezt az Ítéletet pedig a jelen volt felek s ezek közt a végrehajtást szenvedő képviselője előtt 1895. jan. 30-án kihirdette. Az idézett 1881 : LX. t. cz. 249. §-a a zárgondnoki számadás elleni észrevételek beadása esetében a feleknek és a zárgondnoknak sommás tárgyalás utján (tszkeknél jegyzőkönyvi tárgyalás utján) mhallgatását rendeli és nem rendel sommás perbeli eljárást, a mely utóbbi eljárásnak perbeli jellegét nem az adja meg, h. az ügy Ítélet által, avagy pedig végzés által döntendő-e el, hanem az, h. a per mindig keresettel veszi kezdetét, mig a végrehajtási eljárásban a zárgondnok számadásának helyeslése és zárgondnoki dijának megállapítása végett az 1881: LX. t. cz. 149. és 252. §§. szerint, a mely szakaszok a 258. §. alapján a végrehajtási zárlatokra is alkalmazandók, keresetet nem indít, hanem csak számadását kérvény mellett mutatja be, a mely kérvény észrevételekbe nem adása esetében érdemileg és végzés által intéztetik el. Az 1893 : XVIII. t. cz. 229. §-a éles különbséget tesz a tekintetben, h. az 1881 : LX. t. cz. sommás perbeli eljárást rcndel-e, avagy pedig perenkivüli sommás eljárást, illetőleg mhallgatást, tárgyalást, vagy bizonyítást, mert e különbséghez képest a végrehajtás folyamán támasztható perbeni eljárásban az 1893 : XVIII. t. cz. által szabályozott sommás eljárást, ellenben a végrehajtás folyamán keletkező peren kívüli sommás eljárásban, illetőleg azokban az ügyekben, a melyekben az 1881 : L. t. cz. mhallgatást, tárgyalást vagy bizonyítást rendel, továbbra is az eddigi szabályokat rendeli alkalmazandóknak. Az eddigi szabályok szerint a zárgondnok számadása és dija iránt a jbgok által hozott Ítéletek ellen a felebezés az Ítélet kézbesítése vagy kihirdetésétől számítandó 8 nap alatt adandó be, vagy jelentendő be. Igaz, h. a felebbezési határidőre vonatkozólag az 1881 - LX. t, cz. 249. §-a rendelkezést nem tartalmaz és való az is, h. az 1881 : LIX. t, cz. 32. §-a a 8 napi felebbezési határidőt a sommás perekben hozott Ítéletekre nézve nem pedig a peren kívüli sommás eljárásban ho-