Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 597 delkezése szerint felp. a sommás tárgyalás kezdetén szóval Sommás eljáelőad'andó keresete tekintetében nincs kötve az idézéssel közölt rás. kereset tartalmához s a pernek s igy a birói Ítéletnek is tár- ISI. §• gyát a szóval előterjesztett kereseti kérelem képezi. Az 1893 : FeliilvizsgáXVIII. t. cz. 181. §-a értelmében azonban felülvizsgálatnak a lat eseteu tsz. Ítélete ellen nincs helye, ha a kereset, illetőleg per tárgyúnak értéke járulékok nélkül 200 frtot meg nem halad. Ezen érték megállapításit tekintetében fentebbiekből kifolyólag nem a per előkészítésének alapjául szolgált írásbeli kereseti kérelemben előterjesztett összeg, hanem a szóbeli tárgyaláson előterjesztett keresetnek, s igy a tulajdonkénje ni pernek és birói Ítéletnek tárgyát képező összeg irányadó. Miután pedig felp.-ek a szóbeli tárgyaláson szóval előterjesztett keresetüket csak a kamatokra és költségre tartották fenn s igy a per -alapjául szolgáló kereseti követelésük fő tárgyát csak eme 200 frt összeget meg nem haladó kamatkövetelés képezi, ezeknél fogva ugy felp.-nek. mint alp.-nek felülvizsgálati kérelme az 1893: XVIII. t. cz. 193. §-a alapján visszautasítandó volt. (95. I. G. 3.) 13191. Budapesti tábla: Felp. keresetét 103 frt 40 krra leszállított hátralékos vételár mfizetése iránt indította, már pedig az 1893 : XVIII. t. cz. 181. §-ának határozott rendelkezése szerint felülvizsgálatnak nincs helye, ha a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül 200 frt értéket meg nem halad; nem változtat a törv. eme világos rendelkezésével szemben az a körülmény sem, h. a felülvizsgálati kérelem az id. törv. 206. §-a -alapján a felebbezési bíróság ítéletét csupán a perköltség viselésének kérdésében támadja meg, mert a perköltség a per főtárgyának járulékát képezi, miből folyik, h. az a felülvizsgálati kérelem meg vagy meg nem engedése szempontjából a kereset főtárgyával egy tekintet alá esik. Minth. pedig ezek szerint a felülvizsgálati kérelem oly Ítélet ellen nyújtatott be, a mely ellen a törv. a felülvizsgálatot kizárja, •ennek következtében az idézett törv. 205. §-a értelmében a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvédet pénzbirsággal kellett büntetni. (95. jan. 31. G. 8.) 13192. Budapesti tábla: Felp. keresetlevelét 342 frt mfizetése iránt nyújtotta ugyan be, de keresetét még az ellenbeszéd előterjesztése előtt 80 frtra, később pedig a per során 70 frt raszállitotta le. Minth. e szerint a leszállított kereseti tárgy értéke a 200 frtot meg nem haladja, az ilyen perekben pedig az 1893 : XVIII. t. cz. 181. §-a szerint felülvizsgálatnak nincs helye, ennek következtében a felülvizsgálati kérelmet visszautasítani s az azt ellenjegyző ügyvédet az idéz. törv. 205. §-a alapján pénzbirsággal büntetni kellett. (95. juí. 25. I. G. 53.) 43193. Budapesti tábla : Felp.-nek perujitó keresete egy ló árának visszafizetésére és a járulékok mtéritésére irányul, már pedig az